GeForce 800M 与 RTX 2060
综合绩效得分
我们对 GeForce 800M 和 GeForce RTX 2060 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060的表现比GeForce 800M高出了3005%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 800M和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1025 | 118 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 34 |
价质比 | 0.02 | 21.05 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
代号 | GF117 | Turing TU106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 17 3月 2014(10年 前) | 6 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
现在的价格 | $8.99 | $397 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 105150% 性价比高于 GeForce 800M。
特性
GeForce 800M和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 800M和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 1920 |
核心频率 | 738 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1620 MHz |
晶体管数 | 585 million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 5.904 | 201.6 |
带浮点的性能 | 141.7 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce 800M和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
GeForce 800M和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1800 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce 800M和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce 800M和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce 800M和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce 800M和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比GeForce 800M高出3005%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce 800M好2996%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce 800M好5351%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce 800M 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 3−4
−3900%
| 120
+3900%
|
1440p | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−2947%
|
1950−2000
+2947%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
−2998%
|
2850−2900
+2998%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−3001%
|
2450−2500
+3001%
|
Battlefield 5 | 157
−2989%
|
4850−4900
+2989%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−2966%
|
3250−3300
+2966%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−2947%
|
1950−2000
+2947%
|
Far Cry 5 | 114
−2970%
|
3500−3550
+2970%
|
Far Cry New Dawn | 128
−2986%
|
3950−4000
+2986%
|
Forza Horizon 4 | 140
−2971%
|
4300−4350
+2971%
|
Hitman 3 | 98
−2961%
|
3000−3050
+2961%
|
Horizon Zero Dawn | 211
−3004%
|
6550−6600
+3004%
|
Metro Exodus | 144
−2990%
|
4450−4500
+2990%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
−2973%
|
3350−3400
+2973%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−2971%
|
4300−4350
+2971%
|
Watch Dogs: Legion | 101
−2969%
|
3100−3150
+2969%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
−2977%
|
2400−2450
+2977%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−2947%
|
1950−2000
+2947%
|
Battlefield 5 | 140
−2971%
|
4300−4350
+2971%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
−2973%
|
2950−3000
+2973%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−2947%
|
1950−2000
+2947%
|
Far Cry 5 | 91
−2977%
|
2800−2850
+2977%
|
Far Cry New Dawn | 95
−2953%
|
2900−2950
+2953%
|
Forza Horizon 4 | 194
−2993%
|
6000−6050
+2993%
|
Hitman 3 | 48
−2921%
|
1450−1500
+2921%
|
Horizon Zero Dawn | 247
−2997%
|
7650−7700
+2997%
|
Metro Exodus | 118
−2993%
|
3650−3700
+2993%
|
Red Dead Redemption 2 | 105
−2995%
|
3250−3300
+2995%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−2971%
|
4300−4350
+2971%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−2988%
|
4200−4250
+2988%
|
Watch Dogs: Legion | 244
−2994%
|
7550−7600
+2994%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−2936%
|
1700−1750
+2936%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−2991%
|
1700−1750
+2991%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−2999%
|
2200−2250
+2999%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−2947%
|
1950−2000
+2947%
|
Far Cry 5 | 70
−2971%
|
2150−2200
+2971%
|
Forza Horizon 4 | 105
−2995%
|
3250−3300
+2995%
|
Horizon Zero Dawn | 120
−2983%
|
3700−3750
+2983%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−2971%
|
4300−4350
+2971%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−2982%
|
2250−2300
+2982%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−2900%
|
1350−1400
+2900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
−2973%
|
2950−3000
+2973%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−2971%
|
2150−2200
+2971%
|
Far Cry New Dawn | 98
−2961%
|
3000−3050
+2961%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2977%
|
1200−1250
+2977%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−2995%
|
1300−1350
+2995%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−2977%
|
2000−2050
+2977%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−2936%
|
850−900
+2936%
|
Far Cry 5 | 65−70
−2930%
|
2000−2050
+2930%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−2992%
|
2350−2400
+2992%
|
Hitman 3 | 54
−2956%
|
1650−1700
+2956%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−2990%
|
2750−2800
+2990%
|
Metro Exodus | 76
−2992%
|
2350−2400
+2992%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−2968%
|
2700−2750
+2968%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−2977%
|
1600−1650
+2977%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−2900%
|
900−950
+2900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
−2941%
|
2250−2300
+2941%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−2900%
|
1200−1250
+2900%
|
Far Cry New Dawn | 37
−2873%
|
1100−1150
+2873%
|
Hitman 3 | 30−33
−2900%
|
900−950
+2900%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−2943%
|
1400−1450
+2943%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−2869%
|
950−1000
+2869%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−2939%
|
1550−1600
+2939%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−2936%
|
850−900
+2936%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−2817%
|
700−750
+2817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
−2936%
|
850−900
+2936%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
Far Cry 5 | 25
−2900%
|
750−800
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 59
−2951%
|
1800−1850
+2951%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−2977%
|
1600−1650
+2977%
|
Metro Exodus | 42
−2995%
|
1300−1350
+2995%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−2841%
|
500−550
+2841%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
−2926%
|
1150−1200
+2926%
|
这就是 GeForce 800M 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 的3900% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的3550% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的4900% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。