GeForce 7800 GT 与 Radeon Pro Vega 20

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce 7800 GT 和 Radeon Pro Vega 20,包括规格和性能数据。

7800 GT
2005
256 兆字节 GDDR3,65 Watt
0.63

根据我们的综合基准结果,Pro Vega 20的表现比7800 GT高出了2081%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 7800 GT和Radeon Pro Vega 20架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1199377
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Curie (2003−2013)Vega (2017−2020)
代号G70Vega Mobile
类型桌面的对于移动工作站
发布日期11 8月 2005(19年 前)15 11月 2018(5年 前)
发布时的价格$449 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce 7800 GT和Radeon Pro Vega 20的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 7800 GT和Radeon Pro Vega 20性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据1280
核心频率400 MHz815 MHz
Boost模式下的频率没有数据1283 MHz
晶体管数302 million没有数据
工艺过程110 nm14 nm
(TDP)能源消耗65 Watt100 Watt
纹理填充率8.000102.6
带浮点的性能没有数据3.284 gflops

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 7800 GT和Radeon Pro Vega 20与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
长度226 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce 7800 GT和Radeon Pro Vega 20上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3HBM2
最大存储容量256 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1000 MHz没有数据
内存通过量32 千兆字节/s189.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 7800 GT和Radeon Pro Vega 20上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce 7800 GT和Radeon Pro Vega 20支持的API连接器,包括其版本。

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
着色器3.06.3
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131

合成基准性能

这些是GeForce 7800 GT和Radeon Pro Vega 20基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

7800 GT 0.63
Pro Vega 20 13.74
+2081%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

7800 GT 244
Pro Vega 20 5299
+2072%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 7800 GT 和Radeon Pro Vega 20的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD2−3
−2900%
60
+2900%
4K1−2
−4000%
41
+4000%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 51
+0%
51
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 76
+0%
76
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 7800 GT 和 Pro Vega 20 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro Vega 20 的2900% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro Vega 20 的4000% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.63 13.74
新颖性 11 8月 2005 15 11月 2018
最大存储容量 256 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 110 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 100 瓦特

7800 GT 的耗电量降低了53.8%.

另一方面,Pro Vega 20 的综合绩效得分高出 2081%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、685.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro Vega 20,因为它在性能测试中击败了 GeForce 7800 GT。

应当记住,GeForce 7800 GT是为台式计算机设计的,而Radeon Pro Vega 20是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce 7800 GT和Radeon Pro Vega 20之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 7800 GT
GeForce 7800 GT
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.5 65 票

以1到5分的等级为GeForce 7800 GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 85 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 20评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 7800 GT和Radeon Pro Vega 20的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。