FirePro W8100 与 Radeon Pro 570
绩效总分
我们比较了 FirePro W8100 和 Radeon Pro 570,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,FirePro W8100以适度的 15% 优于Pro 570。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W8100和Radeon Pro 570架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 292 | 327 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Hawaii | Polaris 20 |
类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 23 6月 2014(10年 前) | 5 6月 2017(7年 前) |
详细规格
FirePro W8100和Radeon Pro 570的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W8100和Radeon Pro 570性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
核心频率 | 824 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1105 MHz |
晶体管数 | 6,200 million | 5,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 131.8 | 123.8 |
带浮点的性能 | 4.219 gflops | 3.96 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro W8100和Radeon Pro 570与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 279 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
主機板規格 | 全高/全长 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
FirePro W8100和Radeon Pro 570上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 512 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 6780 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 217.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出FirePro W8100和Radeon Pro 570上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
StereoOutput3D | + | - |
DisplayPort连接器数 | 4 | 没有数据 |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
分量高清视频连接器 | + | - |
API 兼容性
列出了FirePro W8100和Radeon Pro 570支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是FirePro W8100和Radeon Pro 570基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
利弊总结
业绩评级 | 18.86 | 16.42 |
新颖性 | 23 6月 2014 | 5 6月 2017 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 120 瓦特 |
FirePro W8100 的综合绩效得分高出 14.9%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,Pro 570 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了83.3%.
我们推荐使用 FirePro W8100,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 570。
应当记住,FirePro W8100是为工作站设计的,而Radeon Pro 570是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在FirePro W8100和Radeon Pro 570之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。