FirePro W5000 与 Radeon Pro 570
绩效总分
我们比较了 FirePro W5000 和 Radeon Pro 570,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 570的表现比FirePro W5000高出了113%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W5000和Radeon Pro 570架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 501 | 314 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 1.49 | 没有数据 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Pitcairn | Polaris 20 |
类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 7 8月 2012(12年 前) | 5 6月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
FirePro W5000和Radeon Pro 570的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5000和Radeon Pro 570性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1792 |
核心频率 | 825 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1105 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 5,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 39.60 | 123.8 |
带浮点的性能 | 1,267 gflops | 3,584 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro W5000和Radeon Pro 570与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 183 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
FirePro W5000和Radeon Pro 570上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 3200 MHz | 6780 MHz |
内存通过量 | 102.4 千兆字节/s | 217.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出FirePro W5000和Radeon Pro 570上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API 兼容性
列出了FirePro W5000和Radeon Pro 570支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是FirePro W5000和Radeon Pro 570基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
利弊总结
业绩评级 | 7.72 | 16.42 |
新颖性 | 7 8月 2012 | 5 6月 2017 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 120 瓦特 |
FirePro W5000 的耗电量降低了60%.
另一方面,Pro 570 的综合绩效得分高出 112.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 570,因为它在性能测试中击败了 FirePro W5000。
应当记住,FirePro W5000是为工作站设计的,而Radeon Pro 570是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在FirePro W5000和Radeon Pro 570之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。