FirePro W5170M 与 Radeon RX 6600 XT
累積績效評估
我们比较了 FirePro W5170M 和 Radeon RX 6600 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600 XT的表现比W5170M高出了652%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W5170M和Radeon RX 6600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 613 | 94 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 71 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 59.30 |
| 電源效率 | 没有数据 | 18.33 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Tropo | Navi 23 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 8月 2014（10年 前） | 30 7月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
FirePro W5170M和Radeon RX 6600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5170M和Radeon RX 6600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2048 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1968 MHz |
| Boost模式下的频率 | 925 MHz | 2589 MHz |
| 晶体管数 | 1,500 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 37.00 | 331.4 |
| 带浮点的性能 | 1.184 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W5170M和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 190 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
FirePro W5170M和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1125 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 72 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出FirePro W5170M和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W5170M和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W5170M和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基準效能
这些是FirePro W5170M和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W5170M 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−374%
| 128
+374%
|
| 1440p | 9−10
−711%
| 73
+711%
|
| 4K | 5−6
−740%
| 42
+740%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.96 |
| 1440p | 没有数据 | 5.19 |
| 4K | 没有数据 | 9.02 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−833%
|
220−230
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−833%
|
220−230
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−844%
|
151
+844%
|
| Fortnite | 30−35
−434%
|
170−180
+434%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−538%
|
150−160
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1036%
|
159
+1036%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−675%
|
150−160
+675%
|
| Valorant | 60−65
−258%
|
220−230
+258%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−833%
|
220−230
+833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−209%
|
270−280
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Dota 2 | 40−45
−286%
|
170
+286%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
| Fortnite | 30−35
−434%
|
170−180
+434%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−538%
|
150−160
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−611%
|
135
+611%
|
| Metro Exodus | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−675%
|
150−160
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1073%
|
176
+1073%
|
| Valorant | 60−65
−258%
|
220−230
+258%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
| Dota 2 | 40−45
−173%
|
120
+173%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−731%
|
133
+731%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−538%
|
150−160
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−675%
|
150−160
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Valorant | 60−65
−258%
|
220−230
+258%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−434%
|
170−180
+434%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−568%
|
270−280
+568%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−341%
|
260−270
+341%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−777%
|
110−120
+777%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
| Valorant | 27−30
−793%
|
240−250
+793%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Dota 2 | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 W5170M 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 XT 的374% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 XT 的711% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 XT 的740% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6600 XT的速度要快 5300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600 XT 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
