FirePro W5170M 与 Quadro K4000M

VS

绩效总分

我们对 FirePro W5170M 和 Quadro K4000M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

W5170M
2014
2 千兆字节 GDDR5
5.68
+15.2%

根据我们的综合基准结果,W5170M以适度的 15% 优于K4000M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W5170M和Quadro K4000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位597631
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据3.41
架构GCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
代号TropoGK104
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期25 8月 2014(10年 前)1 6月 2012(12年 前)

详细规格

FirePro W5170M和Quadro K4000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5170M和Quadro K4000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640960
核心频率900 MHz601 MHz
Boost模式下的频率925 MHz没有数据
晶体管数1,500 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据100 Watt
纹理填充率37.0048.08
带浮点的性能1.184 TFLOPS1.154 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4080

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W5170M和Quadro K4000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro W5170M和Quadro K4000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1125 MHz700 MHz
内存通过量72 千兆字节/s89.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W5170M和Quadro K4000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W5170M和Quadro K4000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
Optimus-+

API 兼容性

列出了FirePro W5170M和Quadro K4000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

合成基准性能

这些是FirePro W5170M和Quadro K4000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

W5170M 5.68
+15.2%
K4000M 4.93

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

W5170M 2191
+15.2%
K4000M 1902

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

W5170M 4197
+21.1%
K4000M 3466

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

W5170M 2909
+32.3%
K4000M 2199

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

W5170M 19095
+0.2%
K4000M 19058

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

W5170M 8518
+46.2%
K4000M 5827

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W5170M 和Quadro K4000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
−76%
44
+76%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry New Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry New Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 W5170M 和 K4000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,K4000M 的76% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Hitman 3中,使用 4K 分辨率和 High Preset,W5170M的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • W5170M 在 61次测试 中领先 (90%)
  • 在 7项测试 (10%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 5.68 4.93
新颖性 25 8月 2014 1 6月 2012
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节

W5170M 的综合绩效得分高出 15.2%、年龄优势为 2 岁.

另一方面,K4000M 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 FirePro W5170M,因为它在性能测试中击败了 Quadro K4000M。


如果您仍然对在FirePro W5170M和Quadro K4000M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M
NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 80 票

以1到5分的等级为FirePro W5170M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 票

以1到5分的等级为Quadro K4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W5170M和Quadro K4000M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。