FirePro W5170M 与 Quadro 1000M

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W6150M FirePro W6170M FirePro W7170M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2 Quadro 4000M Quadro 5000M Quadro 5010M

绩效总分

我们对 FirePro W5170M 和 Quadro 1000M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

W5170M
2014
2 千兆字节 GDDR5
5.68
+286%

根据我们的综合基准结果，W5170M的表现比1000M高出了286%。

内容

W5170M W5170M
Quadro 1000M Quadro 1000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W5170M和Quadro 1000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位594981
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.11
電源效率没有数据2.26
架构GCN 1.0 (2011−2020)Fermi (2010−2014)
代号TropoGF108
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期25 8月 2014（10年 前）13 1月 2011（13年 前）
发布时的价格没有数据$174.95

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro W5170M和Quadro 1000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5170M和Quadro 1000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64096
核心频率900 MHz700 MHz
Boost模式下的频率925 MHz没有数据
晶体管数1,500 million585 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗没有数据45 Watt
纹理填充率37.0011.20
带浮点的性能1.184 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs164
TMUs4016

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W5170M和Quadro 1000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro W5170M和Quadro 1000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1125 MHz900 MHz
内存通过量72 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W5170M和Quadro 1000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W5170M和Quadro 1000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 兼容性

列出了FirePro W5170M和Quadro 1000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.1

合成基准性能

这些是FirePro W5170M和Quadro 1000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

W5170M 5.68
+286%
Quadro 1000M 1.47

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

W5170M 2191
+287%
Quadro 1000M 566

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

W5170M 4197
+345%
Quadro 1000M 943

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

W5170M 8518
+303%
Quadro 1000M 2113

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W5170M 和Quadro 1000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD29
−48.3%
43
+48.3%

每格成本，美元

1080p没有数据4.07

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 35−40
+800%
4−5
−800%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+133%
14−16
−133%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
Red Dead Redemption 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+150%
8−9
−150%
Watch Dogs: Legion 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 35−40
+800%
4−5
−800%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+133%
14−16
−133%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
Red Dead Redemption 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+150%
8−9
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 35−40
+800%
4−5
−800%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+133%
14−16
−133%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+150%
8−9
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+400%
3−4
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 35−40
+414%
7−8
−414%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

这就是 W5170M 和 Quadro 1000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro 1000M 的48% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，W5170M的速度要快 800%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 49 测试中，W5170M 无一例外地超过了 Quadro 1000M。

利弊总结

业绩评级 5.68 1.47
新颖性 25 8月 2014 13 1月 2011
工艺过程 28 nm 40 nm

W5170M 的综合绩效得分高出 286.4%、年龄优势为 3 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 FirePro W5170M，因为它在性能测试中击败了 Quadro 1000M。

如果您仍然对在FirePro W5170M和Quadro 1000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M
NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

W5170M FirePro W5170M
或者
FirePro M6100 FirePro M6100
Quadro 1000M Quadro 1000M
或者
Quadro 500M Quadro 500M
W5170M FirePro W5170M
或者
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
或者
GTX 780M GeForce GTX 780M
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
或者
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
RTX 5000 Quadro RTX 5000
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
RX 5300 Radeon RX 5300
PRO W7500 Radeon PRO W7500
或者
GA107 GA107
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
或者
Arc A530M Arc A530M
Jetson Orin NX 8 GB Jetson Orin NX 8 GB
或者
Jetson AGX Xavier 32 GB Jetson AGX Xavier 32 GB
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
或者
RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
或者
HD Graphics 10EU HD Graphics 10EU
Radeon 780M Radeon 780M
或者
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 76 票

以1到5分的等级为FirePro W5170M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 122 票

以1到5分的等级为Quadro 1000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro W5170M和Quadro 1000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。