GeForce RTX 3050 6GB Mobile 与 Arc A530M
成效累積評估
我们对 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 和 Arc A530M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 6GB Mobile 的 39% 大大超过了Arc A530M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Arc A530M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 222 | 311 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.86 | 19.21 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GN20-P0-R 6 千兆字节 | DG2-256 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2023（2年 前） | 1 8月 2023（1年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Arc A530M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Arc A530M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1536 |
| 核心频率 | 1237 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1492 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 11,500 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 124.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Arc A530M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Arc A530M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Arc A530M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Arc A530M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 6GB Mobile 和Arc A530M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
| 1440p | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Valorant | 100−110
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Dota 2 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
| Fortnite | 120−130
+28.6%
|
95−100
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 86
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Valorant | 100−110
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| World of Tanks | 250−260
+17.8%
|
210−220
−17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Dota 2 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
| Valorant | 100−110
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| World of Tanks | 160−170
+33.9%
|
120−130
−33.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Valorant | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Fortnite | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Valorant | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
这就是 RTX 3050 6GB Mobile 和 Arc A530M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的53% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的54% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 125%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A530M的速度要快 89%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 6GB Mobile 在 56项测试 中领先 (92%)
- Arc A530M 在 4项测试 中领先 (7%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 24.52 | 17.68 |
| 新颖性 | 6 1月 2023 | 1 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 65 瓦特 |
RTX 3050 6GB Mobile 的综合绩效得分高出 38.7%、耗电量降低了8.3%.
另一方面，Arc A530M 的年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6GB Mobile，因为它在性能测试中击败了 Arc A530M。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Arc A530M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
