FirePro W4190M 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

绩效总分

我们比较了 FirePro W4190M 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,包括规格和性能数据。

W4190M
2015
2 千兆字节 GDDR5
2.97

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q的表现比W4190M高出了367%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W4190M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位777374
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构GCN (2011−2017)Pascal (2016−2021)
代号Mars XTX?N17P-G1 Max-Q
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期12 11月 2015(8年 前)3 1月 2018(6年 前)

详细规格

FirePro W4190M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4190M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
核心频率825 MHz1151 – 1290 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1290 – 1417 MHz
晶体管数950 million3,300 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗没有数据40 - 46 Watt
纹理填充率21.6068.02
带浮点的性能0.6912 gflops2.177 gflops

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W4190M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

FirePro W4190M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率4000 MHz7000 MHz
内存通过量64 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W4190M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W4190M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了FirePro W4190M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是FirePro W4190M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

W4190M 2.97
GTX 1050 Ti Max-Q 13.87
+367%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

W4190M 1148
GTX 1050 Ti Max-Q 5354
+366%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

W4190M 2351
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+272%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

W4190M 1745
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+320%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

W4190M 12317
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+281%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W4190M 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−369%
61
+369%
1440p4−5
−375%
19
+375%
4K4−5
−450%
22
+450%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−267%
21−24
+267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−378%
43
+378%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Battlefield 5 5−6
−820%
46
+820%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−300%
27−30
+300%
Cyberpunk 2077 6−7
−267%
21−24
+267%
Far Cry 5 6−7
−433%
30−35
+433%
Far Cry New Dawn 8−9
−500%
48
+500%
Forza Horizon 4 16−18
−469%
90−95
+469%
Hitman 3 8−9
−225%
24−27
+225%
Horizon Zero Dawn 21−24
−227%
70−75
+227%
Metro Exodus 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Red Dead Redemption 2 7−8
−443%
35−40
+443%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−567%
80
+567%
Watch Dogs: Legion 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−578%
61
+578%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Battlefield 5 5−6
−720%
41
+720%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−300%
27−30
+300%
Cyberpunk 2077 6−7
−267%
21−24
+267%
Far Cry 5 6−7
−433%
30−35
+433%
Far Cry New Dawn 8−9
−350%
36
+350%
Forza Horizon 4 16−18
−469%
90−95
+469%
Hitman 3 8−9
−225%
24−27
+225%
Horizon Zero Dawn 21−24
−227%
70−75
+227%
Metro Exodus 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Red Dead Redemption 2 7−8
−443%
35−40
+443%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−275%
45−50
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−143%
30−35
+143%
Watch Dogs: Legion 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−100%
18
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−300%
27−30
+300%
Cyberpunk 2077 6−7
−267%
21−24
+267%
Far Cry 5 6−7
−433%
30−35
+433%
Forza Horizon 4 16−18
−194%
47
+194%
Hitman 3 8−9
−225%
24−27
+225%
Horizon Zero Dawn 21−24
−227%
70−75
+227%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−275%
45−50
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−317%
25
+317%
Watch Dogs: Legion 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−443%
35−40
+443%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry New Dawn 4−5
−425%
21−24
+425%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−650%
14−16
+650%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 8−9
−113%
16−18
+113%
Horizon Zero Dawn 8−9
−250%
27−30
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−600%
14−16
+600%
Watch Dogs: Legion 18−20
−378%
85−90
+378%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−283%
21−24
+283%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−900%
10
+900%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
13
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−250%
7
+250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 4 0−1 20
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−225%
12−14
+225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 W4190M 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的369% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的375% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的450% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 2100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 61次测试 中领先 (86%)
  • 在 10项测试 (14%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 2.97 13.87
新颖性 12 11月 2015 3 1月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm

GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 367%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 FirePro W4190M。

应当记住,FirePro W4190M是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在FirePro W4190M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W4190M
FirePro W4190M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 27 票

以1到5分的等级为FirePro W4190M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 99 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W4190M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。