FirePro W4170M vs ATI Mobility Radeon

VS

累積績效評估

我们比较了 FirePro W4170M 和 Mobility Radeon,包括规格和性能数据。


W4170M
2015
2 千兆字节 GDDR5
2.51
+113%

根据我们的综合基准结果,W4170M的表现比Mobility高出了113%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W4170M和Mobility Radeon架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8771105
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构GCN 1.0 (2012−2020)Rage 6 (2000−2007)
代号OpalM6
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2015(10年 前)1 12月 2001(24年 前)

詳細規格

FirePro W4170M和Mobility Radeon的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4170M和Mobility Radeon性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384没有数据
核心频率825 MHz144 MHz
Boost模式下的频率900 MHz没有数据
晶体管数950 million30 million
工艺过程28 nm180 nm
纹理填充率21.600.43
带浮点的性能0.6912 TFLOPS没有数据
ROPs81
TMUs243
L1 Cache96 千字节没有数据
L2 Cache256 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责FirePro W4170M和Mobility Radeon与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x8AGP 4x
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

FirePro W4170M和Mobility Radeon上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR
最大存储容量2 千兆字节16 兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1000 MHz144 MHz
内存通过量64 千兆字节/s2.304 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出FirePro W4170M和Mobility Radeon上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的FirePro W4170M和Mobility Radeon技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro W4170M和Mobility Radeon支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)7.0
着色器6.5 (5.1)没有数据
OpenGL4.61.3
OpenCL2.1 (1.2)N/A
Vulkan1.2.170N/A

合成基準效能

这些是FirePro W4170M和Mobility Radeon基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

W4170M 2.51
+113%
ATI Mobility 1.18

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

W4170M 1766
+156%
ATI Mobility 690

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W4170M 和Mobility Radeon的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+120%
10−12
−120%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Fortnite 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%
Valorant 40−45
+139%
18−20
−139%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+133%
21−24
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 24−27
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Fortnite 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 40−45
+139%
18−20
−139%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 24−27
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 40−45
+139%
18−20
−139%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 21−24
+120%
10−11
−120%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+114%
7−8
−114%
Valorant 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

这就是 W4170M 和 ATI Mobility 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,W4170M 的120% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.51 1.18
新颖性 23 4月 2015 1 12月 2001
最大存储容量 2 千兆字节 16 兆字节
工艺过程 28 nm 180 nm

W4170M 的综合绩效得分高出 113%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 12700 高 #%、543%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 FirePro W4170M,因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon。

应当记住,FirePro W4170M是为移动工作站设计的,而Mobility Radeon是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 24 票

以1到5分的等级为FirePro W4170M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 13 票

以1到5分的等级为Mobility Radeon评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro W4170M 或 Mobility Radeon 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。