FirePro W4100 与 Arc A530M
累積績效評估
我们比较了 FirePro W4100 和 Arc A530M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A530M的表现比W4100高出了359%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W4100和Arc A530M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 707 | 313 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.46 | 19.27 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Cape Verde | DG2-256 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 8月 2014（10年 前） | 1 8月 2023（1年 前） |
詳細規格
FirePro W4100和Arc A530M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和Arc A530M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 1536 |
| 核心频率 | 630 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 1,500 million | 11,500 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 20.16 | 124.8 |
| 带浮点的性能 | 0.6451 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W4100和Arc A530M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 171 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
FirePro W4100和Arc A530M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 72 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出FirePro W4100和Arc A530M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W4100和Arc A530M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W4100和Arc A530M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是FirePro W4100和Arc A530M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和Arc A530M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−341%
| 75−80
+341%
|
| 4K | 3
−300%
| 12−14
+300%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Metro Exodus | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Valorant | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Dota 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Fortnite | 21−24
−326%
|
95−100
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Metro Exodus | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−257%
|
120−130
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Valorant | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
| World of Tanks | 65−70
−227%
|
210−220
+227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Dota 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−257%
|
120−130
+257%
|
| Valorant | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Dota 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| World of Tanks | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Valorant | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Fortnite | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Valorant | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 FirePro W4100 和 Arc A530M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A530M 的341% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A530M 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A530M的速度要快 4000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A530M 在 58项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.82 | 17.53 |
| 新颖性 | 13 8月 2014 | 1 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 65 瓦特 |
FirePro W4100 的耗电量降低了30%.
另一方面，Arc A530M 的综合绩效得分高出 358.9%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A530M，因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。
应当记住，FirePro W4100是为工作站设计的，而Arc A530M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在FirePro W4100和Arc A530M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
