FirePro W2100 与 GeForce RTX 2080
绩效总分
我们比较了 FirePro W2100 和 GeForce RTX 2080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080的表现比W2100高出了1978%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W2100和GeForce RTX 2080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 851 | 66 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 26.92 |
| 電源效率 | 6.22 | 15.64 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Oland | TU104 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 8月 2014（10年 前） | 20 9月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
FirePro W2100和GeForce RTX 2080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W2100和GeForce RTX 2080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 2944 |
| 核心频率 | 630 MHz | 1515 MHz |
| Boost模式下的频率 | 680 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 950 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 26 Watt | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 13.60 | 314.6 |
| 带浮点的性能 | 0.4352 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 368 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro W2100和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
FirePro W2100和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出FirePro W2100和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| DisplayPort连接器数 | 2 | 没有数据 |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的FirePro W2100和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了FirePro W2100和GeForce RTX 2080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是FirePro W2100和GeForce RTX 2080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W2100 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 13
−1008%
| 144
+1008%
|
| 1440p | 4−5
−2425%
| 101
+2425%
|
| 4K | 2
−3500%
| 72
+3500%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.85 |
| 1440p | 没有数据 | 6.92 |
| 4K | 没有数据 | 9.71 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1992%
|
250−260
+1992%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Valorant | 0−1 | 249 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3660%
|
188
+3660%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Dota 2 | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−664%
|
100−110
+664%
|
| Fortnite | 12−14
−1508%
|
193
+1508%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1992%
|
250−260
+1992%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1014%
|
245
+1014%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Valorant | 0−1 | 145 |
| World of Tanks | 40−45
−534%
|
270−280
+534%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Dota 2 | 5−6
−2720%
|
140−150
+2720%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−664%
|
100−110
+664%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1992%
|
250−260
+1992%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−627%
|
160
+627%
|
| Valorant | 0−1 | 223 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 90−95 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| World of Tanks | 14−16
−1973%
|
300−350
+1973%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2450%
|
150−160
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 150−160 |
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Valorant | 8−9
−1913%
|
161
+1913%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Dota 2 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1986%
|
146
+1986%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−544%
|
100−110
+544%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Fortnite | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 45−50 |
| Valorant | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
这就是 FirePro W2100 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的1008% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的2425% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的3500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080的速度要快 12200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 在 54项测试 中领先 (93%)
- 在 4项测试 (7%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 2.35 | 48.84 |
| 新颖性 | 12 8月 2014 | 20 9月 2018 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 26 瓦特 | 215 瓦特 |
FirePro W2100 的耗电量降低了726.9%.
另一方面，RTX 2080 的综合绩效得分高出 1978.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080，因为它在性能测试中击败了 FirePro W2100。
应当记住，FirePro W2100是为工作站设计的，而GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在FirePro W2100和GeForce RTX 2080之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
