FirePro W2100 与 GRID M10-8Q

VS

绩效总分

我们对 FirePro W2100 和 GRID M10-8Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro W2100
2014
2 千兆字节 DDR3,26 Watt
2.34

根据我们的综合基准结果,GRID M10-8Q以令人印象深刻的94%超过了W2100。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W2100和GRID M10-8Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位840650
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.231.40
架构GCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
代号OlandGM107
类型对于工作站对于工作站
发布日期12 8月 2014(10年 前)18 5月 2016(8年 前)

详细规格

FirePro W2100和GRID M10-8Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W2100和GRID M10-8Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320640
核心频率630 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率680 MHz1306 MHz
晶体管数950 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗26 Watt225 Watt
纹理填充率13.6052.24
带浮点的性能0.4352 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs816
TMUs2040

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W2100和GRID M10-8Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度1-slot2-slot
主機板規格低调/半长没有数据
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量和类型

FirePro W2100和GRID M10-8Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率900 MHz1300 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s83.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W2100和GRID M10-8Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DisplayPortNo outputs
DisplayPort连接器数2没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W2100和GRID M10-8Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 兼容性

列出了FirePro W2100和GRID M10-8Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

合成基准性能

这些是FirePro W2100和GRID M10-8Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W2100 2.34
GRID M10-8Q 4.55
+94.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W2100 903
GRID M10-8Q 1755
+94.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W2100 和GRID M10-8Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14
−92.9%
27−30
+92.9%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14−16
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

这就是 FirePro W2100 和 GRID M10-8Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GRID M10-8Q 的93% 速度更快

利弊总结


业绩评级 2.34 4.55
新颖性 12 8月 2014 18 5月 2016
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 26 瓦特 225 瓦特

FirePro W2100 的耗电量降低了765.4%.

另一方面,GRID M10-8Q 的综合绩效得分高出 94.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

我们推荐使用 GRID M10-8Q,因为它在性能测试中击败了 FirePro W2100。


如果您仍然对在FirePro W2100和GRID M10-8Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W2100
FirePro W2100
NVIDIA GRID M10-8Q
GRID M10-8Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 94 票

以1到5分的等级为FirePro W2100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GRID M10-8Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W2100和GRID M10-8Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。