FirePro W2100 与 Arc A770M

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W2100 FirePro W4000 FirePro W4100 FirePro W4300 FirePro W5000 FirePro W5100 FirePro W7000 FirePro W7100 FirePro W8000 FirePro W8100 FirePro W9000 FirePro W9100
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

绩效总分

我们比较了 FirePro W2100 和 Arc A770M，包括规格和性能数据。

FirePro W2100
2014
2 千兆字节 DDR3,26 Watt
2.34

根据我们的综合基准结果，Arc A770M的表现比W2100高出了1185%。

内容

FirePro W2100 FirePro W2100
Arc A770M Arc A770M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W2100和Arc A770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位843186
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.2217.32
架构GCN 1.0 (2011−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
代号OlandDG2-512
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期12 8月 2014（10年 前）2022（2年 前）

详细规格

FirePro W2100和Arc A770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W2100和Arc A770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3204096
核心频率630 MHz1650 MHz
Boost模式下的频率680 MHz2050 MHz
晶体管数950 million21,700 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗26 Watt120 Watt
纹理填充率13.60524.8
带浮点的性能0.4352 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs8128
TMUs20256
Tensor Cores没有数据512
Ray Tracing Cores没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W2100和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
宽度1-slot没有数据
主機板規格低调/半长没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro W2100和Arc A770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量2 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率900 MHz2000 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W2100和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DisplayPortPortable Device Dependent
DisplayPort连接器数2没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W2100和Arc A770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 兼容性

列出了FirePro W2100和Arc A770M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3

合成基准性能

这些是FirePro W2100和Arc A770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FirePro W2100 2.34
Arc A770M 30.07
+1185%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W2100 903
Arc A770M 11602
+1185%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

FirePro W2100 1085
Arc A770M 25563
+2256%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

FirePro W2100 7771
Arc A770M 124487
+1502%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W2100 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14
−593%
97
+593%
1440p4−5
−1325%
57
+1325%
4K2
−1850%
39
+1850%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−2160%
113
+2160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−963%
85−90
+963%
Battlefield 5 3−4
−4167%
120−130
+4167%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1250%
80−85
+1250%
Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95
+1800%
Far Cry 5 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Far Cry New Dawn 6−7
−1550%
95−100
+1550%
Forza Horizon 4 10−12
−1655%
190−200
+1655%
Hitman 3 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Horizon Zero Dawn 18−20
−774%
160−170
+774%
Metro Exodus 1−2
−12600%
120−130
+12600%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1236%
140−150
+1236%
Watch Dogs: Legion 35−40
−251%
130−140
+251%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−963%
85−90
+963%
Battlefield 5 3−4
−4167%
120−130
+4167%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1250%
80−85
+1250%
Cyberpunk 2077 5−6
−1440%
77
+1440%
Far Cry 5 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Far Cry New Dawn 6−7
−1550%
95−100
+1550%
Forza Horizon 4 10−12
−1655%
190−200
+1655%
Hitman 3 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Horizon Zero Dawn 18−20
−774%
160−170
+774%
Metro Exodus 1−2
−12600%
120−130
+12600%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1818%
211
+1818%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−538%
80−85
+538%
Watch Dogs: Legion 35−40
−251%
130−140
+251%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−963%
85−90
+963%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1250%
80−85
+1250%
Cyberpunk 2077 5−6
−1240%
67
+1240%
Far Cry 5 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Forza Horizon 4 10−12
−1655%
190−200
+1655%
Hitman 3 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Horizon Zero Dawn 18−20
−453%
105
+453%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1527%
179
+1527%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−292%
51
+292%
Watch Dogs: Legion 35−40
−251%
130−140
+251%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1760%
90−95
+1760%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1825%
75−80
+1825%
Far Cry New Dawn 3−4
−1933%
60−65
+1933%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
44
+4300%
Far Cry 5 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Hitman 3 7−8
−643%
50−55
+643%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1267%
82
+1267%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5700%
55−60
+5700%
Watch Dogs: Legion 12−14
−1392%
190−200
+1392%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1280%
65−70
+1280%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 40−45
Far Cry New Dawn 1−2
−3300%
30−35
+3300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Far Cry 5 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Watch Dogs: Legion 0−1 20−22

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1100%
35−40
+1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+0%
62
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 22
+0%
22
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 74
+0%
74
+0%

这就是 FirePro W2100 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A770M 的593% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A770M 的1325% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A770M 的1850% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc A770M的速度要快 12600%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc A770M 在 56项测试 中领先 (80%)
  • 在 14项测试 (20%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.34 30.07
最大存储容量 2 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 26 瓦特 120 瓦特

FirePro W2100 的耗电量降低了361.5%.

另一方面，Arc A770M 的综合绩效得分高出 1185%、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A770M，因为它在性能测试中击败了 FirePro W2100。

应当记住，FirePro W2100是为工作站设计的，而Arc A770M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在FirePro W2100和Arc A770M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro W2100
FirePro W2100
Intel Arc A770M
Arc A770M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FirePro W2100 FirePro W2100
或者
GRID K220Q GRID K220Q
Arc A770M Arc A770M
或者
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
FirePro W2100 FirePro W2100
或者
Quadro CX Quadro CX
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
RTX A5500 RTX A5500
GT 240 GeForce GT 240
或者
R5 M230 Radeon R5 M230
HD 6570 Radeon HD 6570
或者
GeForce 820M GeForce 820M
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
或者
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 850M GeForce GTX 850M
或者
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
GTX 950M GeForce GTX 950M
或者
Quadro K620 Quadro K620
Quadro 2000M Quadro 2000M
或者
ATI M7740 FirePro M7740
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM
Quadro 2000M Quadro 2000M
或者
Quadro K610M Quadro K610M
GT 710 GeForce GT 710
或者
UHD Graphics G4 UHD Graphics G4

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 94 票

以1到5分的等级为FirePro W2100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 89 票

以1到5分的等级为Arc A770M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro W2100和Arc A770M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。