ATI FirePro M7740 与 Radeon RX 6600 XT
绩效总分
我们比较了 FirePro M7740 和 Radeon RX 6600 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600 XT的表现比ATI M7740高出了1918%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M7740和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 860 | 89 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 87 |
成本效益评估 | 没有数据 | 63.50 |
電源效率 | 2.45 | 18.57 |
架构 | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | M97 | Navi 23 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 4 8月 2009(15年 前) | 30 7月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
FirePro M7740和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M7740和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2048 |
核心频率 | 650 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2589 MHz |
晶体管数 | 826 million | 11,060 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 160 Watt |
纹理填充率 | 20.80 | 331.4 |
带浮点的性能 | 0.832 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro M7740和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
FirePro M7740和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 846 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 54.14 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出FirePro M7740和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了FirePro M7740和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10.1 (10_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
合成基准性能
这些是FirePro M7740和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro M7740 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 6−7
−2133%
| 134
+2133%
|
1440p | 3−4
−2500%
| 78
+2500%
|
4K | 2−3
−2000%
| 42
+2000%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.83 |
1440p | 没有数据 | 4.86 |
4K | 没有数据 | 9.02 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Battlefield 5 | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2111%
|
190−200
+2111%
|
Hitman 3 | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1490%
|
150−160
+1490%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−269%
|
130−140
+269%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Battlefield 5 | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2111%
|
190−200
+2111%
|
Hitman 3 | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1990%
|
209
+1990%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−269%
|
130−140
+269%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2111%
|
190−200
+2111%
|
Hitman 3 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−772%
|
157
+772%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Hitman 3 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1583%
|
200−210
+1583%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 40−45 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 24 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 129
+0%
|
129
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 106
+0%
|
106
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 75
+0%
|
75
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 56
+0%
|
56
+0%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+0%
|
118
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+0%
|
61
+0%
|
这就是 ATI M7740 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 XT 的2133% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 XT 的2500% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 XT 的2000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6600 XT的速度要快 6750%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6600 XT 在 54项测试 中领先 (77%)
- 在 16项测试 (23%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 2.12 | 42.78 |
新颖性 | 4 8月 2009 | 30 7月 2021 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 160 瓦特 |
ATI M7740 的耗电量降低了166.7%.
另一方面,RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 1917.9%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 FirePro M7740。
应当记住,FirePro M7740是为移动工作站设计的,而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在FirePro M7740和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。