Arc Graphics 140V 与 Iris Xe MAX Graphics
成效累積評估
我们对 Arc Graphics 140V 和 Iris Xe MAX Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc Graphics 140V的表现比Iris Xe MAX Graphics高出了162%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc Graphics 140V和Iris Xe MAX Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 389 | 633 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 14.10 |
架构 | Xe² (2025) | Generation 12.1 (2020−2021) |
代号 | Lunar Lake iGPU | DG1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 没有数据 | 31 10月 2020(4年 前) |
詳細規格
Arc Graphics 140V和Iris Xe MAX Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和Iris Xe MAX Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 768 |
核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 1650 MHz |
工艺过程 | 3 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 25 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 79.20 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2.534 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 24 |
TMUs | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Arc Graphics 140V和Iris Xe MAX Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x4 |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 140V和Iris Xe MAX Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | LPDDR5x | LPDDR4X |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2133 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 68.26 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Arc Graphics 140V和Iris Xe MAX Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 140V和Iris Xe MAX Graphics支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 140V和Iris Xe MAX Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和Iris Xe MAX Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40
+53.8%
| 26
−53.8%
|
1440p | 21
+23.5%
| 17
−23.5%
|
4K | 40−45
+150%
| 16
−150%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Counter-Strike 2 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
Forza Horizon 4 | 78
+100%
|
39
−100%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Metro Exodus | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
Valorant | 50−55
+86.2%
|
29
−86.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Counter-Strike 2 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
Dota 2 | 44
+63%
|
27
−63%
|
Far Cry 5 | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
Fortnite | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Forza Horizon 4 | 65
+97%
|
33
−97%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Grand Theft Auto V | 43
+115%
|
20
−115%
|
Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+130%
|
40−45
−130%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Valorant | 50−55
+260%
|
15
−260%
|
World of Tanks | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Counter-Strike 2 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
Forza Horizon 4 | 57
+96.6%
|
29
−96.6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+130%
|
40−45
−130%
|
Valorant | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
World of Tanks | 95−100
+157%
|
35−40
−157%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Far Cry 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Metro Exodus | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Valorant | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Fortnite | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Valorant | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Dota 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
这就是 Arc Graphics 140V 和 Iris Xe MAX Graphics 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc Graphics 140V 的54% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc Graphics 140V 的24% 速度更快
- 在 4K 中,Arc Graphics 140V 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Arc Graphics 140V的速度要快 625%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc Graphics 140V 在 51次测试 中领先 (85%)
- 在 9项测试 (15%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。