Arc Graphics 140V 与 Arc B580
绩效总分
我们比较了 Arc Graphics 140V 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B580的表现比Arc Graphics 140V高出了203%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140V和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 384 | 101 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 93.57 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.79 |
| 架构 | Xe² (2025) | Xe2 (2025) |
| 代号 | Lunar Lake iGPU | BMG-G21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 没有数据 | 16 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc Graphics 140V和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 19,600 million |
| 工艺过程 | 3 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc Graphics 140V和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Arc Graphics 140V和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Arc Graphics 140V和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Arc Graphics 140V和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
合成基准性能
这些是Arc Graphics 140V和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40
−210%
| 124
+210%
|
| 1440p | 20
−245%
| 69
+245%
|
| 4K | 14−16
−207%
| 43
+207%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.01 |
| 1440p | 没有数据 | 3.61 |
| 4K | 没有数据 | 5.79 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
−218%
|
143
+218%
|
| Elden Ring | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−141%
|
100−110
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−216%
|
117
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−195%
|
230−240
+195%
|
| Metro Exodus | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
| Valorant | 50−55
−209%
|
160−170
+209%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−141%
|
100−110
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−247%
|
104
+247%
|
| Dota 2 | 44
−218%
|
140
+218%
|
| Elden Ring | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
| Far Cry 5 | 35
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Fortnite | 75−80
−132%
|
170−180
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−192%
|
190−200
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.8%
|
36
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−105%
|
200−210
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−256%
|
140−150
+256%
|
| Valorant | 50−55
−209%
|
160−170
+209%
|
| World of Tanks | 170−180
−55.9%
|
270−280
+55.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−141%
|
100−110
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−280%
|
95
+280%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−105%
|
200−210
+105%
|
| Valorant | 50−55
−209%
|
160−170
+209%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
−283%
|
69
+283%
|
| Elden Ring | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| World of Tanks | 95−100
−171%
|
250−260
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−336%
|
61
+336%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−323%
|
130−140
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Metro Exodus | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Valorant | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Dota 2 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Elden Ring | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Metro Exodus | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−241%
|
130−140
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| Fortnite | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Valorant | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
这就是 Arc Graphics 140V 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的210% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的245% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的207% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 3%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc B580的速度要快 438%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 140V 在 1次测试 中领先 (2%)
- Arc B580 在 42项测试 中领先 (98%)
利弊总结
| 业绩评级 | 13.42 | 40.72 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 3 nm | 5 nm |
Arc Graphics 140V 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、66.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，Arc B580 的综合绩效得分高出 203.4%.
我们推荐使用 Arc B580，因为它在性能测试中击败了 Arc Graphics 140V。
应当记住，Arc Graphics 140V是为笔记本电脑设计的，而Arc B580是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Arc Graphics 140V和Arc B580之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
