Arc A770M 与 RTX 5880 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Arc A770M 和 RTX 5880 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5880 Ada Generation的表现比Arc A770M高出了200%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A770M和RTX 5880 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 188 | 4 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Xe HPG (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Alchemist | AD102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 3月 2022(2年 前) | 5 1月 2024(不到一年) |
详细规格
Arc A770M和RTX 5880 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770M和RTX 5880 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 14080 |
核心频率 | 1650 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2460 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 76,300 million |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 285 Watt |
纹理填充率 | 422.4 | 1,082 |
带浮点的性能 | 13.52 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A770M和RTX 5880 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Arc A770M和RTX 5880 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 18 千兆字节/s |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A770M和RTX 5880 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Arc A770M和RTX 5880 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Arc A770M和RTX 5880 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A770M 和RTX 5880 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 96
−192%
| 280−290
+192%
|
1440p | 55
−191%
| 160−170
+191%
|
4K | 38
−189%
| 110−120
+189%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 113
−165%
|
300−310
+165%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
Battlefield 5 | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 95
−195%
|
280−290
+195%
|
Far Cry 5 | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−193%
|
290−300
+193%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−185%
|
550−600
+185%
|
Hitman 3 | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−171%
|
450−500
+171%
|
Metro Exodus | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−172%
|
400−450
+172%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
Battlefield 5 | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−199%
|
230−240
+199%
|
Far Cry 5 | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−193%
|
290−300
+193%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−185%
|
550−600
+185%
|
Hitman 3 | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−171%
|
450−500
+171%
|
Metro Exodus | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 211
−184%
|
600−650
+184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−189%
|
240−250
+189%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
Far Cry 5 | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−185%
|
550−600
+185%
|
Hitman 3 | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 179
−179%
|
500−550
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−194%
|
150−160
+194%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
Far Cry 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−191%
|
650−700
+191%
|
Hitman 3 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 82
−193%
|
240−250
+193%
|
Metro Exodus | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−199%
|
290−300
+199%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−184%
|
550−600
+184%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Hitman 3 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−199%
|
550−600
+199%
|
Metro Exodus | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
Far Cry 5 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−197%
|
220−230
+197%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
这就是 Arc A770M 和 RTX 5880 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5880 Ada Generation 的192% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5880 Ada Generation 的191% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5880 Ada Generation 的189% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 29.87 | 89.61 |
新颖性 | 30 3月 2022 | 5 1月 2024 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 285 瓦特 |
Arc A770M 的耗电量降低了90%.
另一方面,RTX 5880 Ada Generation 的综合绩效得分高出 200%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5880 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Arc A770M。
应当记住,Arc A770M是为笔记本电脑设计的,而RTX 5880 Ada Generation是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Arc A770M和RTX 5880 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。