Arc A770 与 RTX 5880 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Arc A770 和 RTX 5880 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5880 Ada Generation的表现比Arc A770高出了166%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A770和RTX 5880 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 154 | 4 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 54.56 | 没有数据 |
電源效率 | 10.39 | 21.83 |
架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | DG2-512 | AD102 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 10月 2022(2年 前) | 5 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc A770和RTX 5880 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和RTX 5880 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 14080 |
核心频率 | 2100 MHz | 975 MHz |
Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2460 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 76,300 million |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 614.4 | 1,082 |
带浮点的性能 | 19.66 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
ROPs | 128 | 176 |
TMUs | 256 | 440 |
Tensor Cores | 512 | 440 |
Ray Tracing Cores | 32 | 110 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A770和RTX 5880 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Arc A770和RTX 5880 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A770和RTX 5880 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Arc A770和RTX 5880 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Arc A770和RTX 5880 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A770 和RTX 5880 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
−154%
| 300−350
+154%
|
1440p | 70
−157%
| 180−190
+157%
|
4K | 41
−144%
| 100−110
+144%
|
每格成本,美元
1080p | 2.79 | 没有数据 |
1440p | 4.70 | 没有数据 |
4K | 8.02 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−161%
|
240−250
+161%
|
Battlefield 5 | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Far Cry 5 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−135%
|
350−400
+135%
|
Hitman 3 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
Metro Exodus | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−166%
|
210−220
+166%
|
Battlefield 5 | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Far Cry 5 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−135%
|
350−400
+135%
|
Hitman 3 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
Metro Exodus | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
−152%
|
650−700
+152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Far Cry 5 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
Forza Horizon 4 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
Hitman 3 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
−155%
|
550−600
+155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Far Cry 5 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−136%
|
350−400
+136%
|
Hitman 3 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−160%
|
260−270
+160%
|
Metro Exodus | 91
−164%
|
240−250
+164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−153%
|
400−450
+153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Hitman 3 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
Metro Exodus | 83
−165%
|
220−230
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−160%
|
190−200
+160%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Forza Horizon 4 | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
−158%
|
230−240
+158%
|
Watch Dogs: Legion | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
这就是 Arc A770 和 RTX 5880 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5880 Ada Generation 的154% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5880 Ada Generation 的157% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5880 Ada Generation 的144% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 33.67 | 89.58 |
新颖性 | 12 10月 2022 | 5 1月 2024 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 285 瓦特 |
Arc A770 的耗电量降低了26.7%.
另一方面,RTX 5880 Ada Generation 的综合绩效得分高出 166.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5880 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Arc A770。
应当记住,Arc A770是为台式计算机设计的,而RTX 5880 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Arc A770和RTX 5880 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。