Arc A770 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#广告 
在亚马逊上购买
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS

累積績效評估

我们比较了 Arc A770 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，包括规格和性能数据。

Arc A770
2022
16 千兆字节 GDDR6,225 Watt
29.47
+234%

根据我们的综合基准结果，Arc A770的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)高出了234%。

内容

Arc A770 Arc A770
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位157451
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估52.65没有数据
電源效率10.43没有数据
架构Generation 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
代号DG2-512Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期12 10月 2022（2年 前）14 12月 2023（1年 前）
发布时的价格$329 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Arc A770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40964
核心频率2100 MHz没有数据
Boost模式下的频率2400 MHz1950 MHz
晶体管数21,700 million没有数据
工艺过程6 nm5 nm
(TDP)能源消耗225 Watt没有数据
纹理填充率614.4没有数据
带浮点的性能19.66 TFLOPS没有数据
ROPs128没有数据
TMUs256没有数据
Tensor Cores512没有数据
Ray Tracing Cores32没有数据

外型尺寸與相容性

负责Arc A770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x16没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Arc A770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量16 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率2000 MHz没有数据
内存通过量512.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Arc A770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0没有数据
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Arc A770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
着色器6.6没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-
DLSS+-

合成基準效能

这些是Arc A770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc A770 29.47
+234%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc A770 41303
+510%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc A770 32666
+517%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc A770 139166
+368%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Arc A770 628292
+113%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A770 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD108
+332%
25
−332%
1440p64
+256%
18−20
−256%
4K40
+300%
10−12
−300%

每格成本，美元

1080p3.05没有数据
1440p5.14没有数据
4K8.23没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 179
+258%
50−55
−258%
Counter-Strike 2 317
+2338%
13
−2338%
Cyberpunk 2077 78
+271%
21−24
−271%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 132
+277%
35−40
−277%
Battlefield 5 110−120
+179%
40−45
−179%
Counter-Strike 2 270
+2355%
11
−2355%
Cyberpunk 2077 70
+289%
18−20
−289%
Far Cry 5 117
+266%
30−35
−266%
Fortnite 140−150
+260%
40−45
−260%
Forza Horizon 4 33
−51.5%
50
+51.5%
Forza Horizon 5 139
+379%
27−30
−379%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+274%
30−35
−274%
Valorant 190−200
+115%
90−95
−115%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 99
+519%
16
−519%
Battlefield 5 110−120
+179%
40−45
−179%
Counter-Strike 2 143
+1000%
13
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+245%
80−85
−245%
Cyberpunk 2077 61
+205%
20−22
−205%
Far Cry 5 109
+354%
24
−354%
Fortnite 140−150
+153%
55−60
−153%
Forza Horizon 4 31
−25.8%
39
+25.8%
Forza Horizon 5 127
+338%
27−30
−338%
Grand Theft Auto V 105
+600%
15
−600%
Metro Exodus 113
+495%
18−20
−495%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+274%
30−35
−274%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+684%
24−27
−684%
Valorant 190−200
+115%
90−95
−115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+179%
40−45
−179%
Cyberpunk 2077 58
+190%
20−22
−190%
Far Cry 5 104
+225%
30−35
−225%
Forza Horizon 4 23
−30.4%
30
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+274%
30−35
−274%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+243%
21−24
−243%
Valorant 190−200
+115%
90−95
−115%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+260%
40−45
−260%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
+275%
24−27
−275%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+201%
70−75
−201%
Grand Theft Auto V 45
+221%
14−16
−221%
Metro Exodus 71
+545%
10−12
−545%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+272%
45−50
−272%
Valorant 230−240
+234%
70−75
−234%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+270%
21−24
−270%
Cyberpunk 2077 45
+275%
12−14
−275%
Far Cry 5 82
+310%
20−22
−310%
Forza Horizon 4 15
−53.3%
21−24
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+300%
14−16
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+238%
24−27
−238%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+257%
7−8
−257%
Counter-Strike 2 28
+833%
3−4
−833%
Grand Theft Auto V 48
+140%
20−22
−140%
Metro Exodus 47
+840%
5−6
−840%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+630%
10−11
−630%
Valorant 190−200
+249%
55−60
−249%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+317%
12−14
−317%
Counter-Strike 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Cyberpunk 2077 26
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 49
+390%
10−11
−390%
Forza Horizon 4 8
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+322%
9−10
−322%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+280%
10−11
−280%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 Arc A770 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A770 的332% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A770 的256% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A770 的300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc A770的速度要快 2355%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc A770 在 39项测试 中领先 (67%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 5项测试 中领先 (9%)
  • 在 14项测试 (24%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 29.47 8.82
新颖性 12 10月 2022 14 12月 2023
工艺过程 6 nm 5 nm

Arc A770 的综合绩效得分高出 234.1%.

另一方面，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A770，因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

应当记住，Arc A770是为台式计算机设计的，而Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc A770
Arc A770
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Arc A770 Arc A770
或者
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Arc A770 Arc A770
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
或者
Arc A770 Arc A770
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
或者
Arc A770 Arc A770
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
或者
Arc A770 Arc A770
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
或者
Arc A770 Arc A770
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
或者
Arc A770 Arc A770
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
或者
Arc A770 Arc A770
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
或者
Arc A770 Arc A770
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
或者
Arc A770 Arc A770
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
或者
Arc A770 Arc A770
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
或者
Arc A770 Arc A770

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.7 5393 票

以1到5分的等级为Arc A770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Arc A770 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。