Arc A580 与 ATI Radeon X1650 SE

VS

累積績效評估

我们对 Arc A580 和 Radeon X1650 SE 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc A580
2023
8 千兆字节 GDDR6,175 Watt
26.74
+16613%

根据我们的综合基准结果,Arc A580的表现比ATI X1650 SE高出了16613%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A580和Radeon X1650 SE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1881412
按受欢迎程度排列59未进入前 100 名
電源效率12.180.47
架构Generation 12.7 (2022−2023)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
代号DG2-512RV515
类型桌面的桌面的
发布日期10 10月 2023(1年 前)2007(18年 前)

詳細規格

Arc A580和Radeon X1650 SE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A580和Radeon X1650 SE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3072没有数据
核心频率1700 MHz635 MHz
Boost模式下的频率2000 MHz没有数据
晶体管数21,700 million107 million
工艺过程6 nm90 nm
(TDP)能源消耗175 Watt27 Watt
纹理填充率384.02.540
带浮点的性能12.29 TFLOPS没有数据
ROPs964
TMUs1924
Tensor Cores384没有数据
Ray Tracing Cores24没有数据

外型尺寸與相容性

负责Arc A580和Radeon X1650 SE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16PCIe 1.0 x16
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器2x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Arc A580和Radeon X1650 SE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6DDR2
最大存储容量8 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz800 兆字节ps
内存通过量512.0 千兆字节/s12.8 千兆字节/s
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Arc A580和Radeon X1650 SE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Arc A580和Radeon X1650 SE支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)9.0c (9_3)
着色器6.63.0
OpenGL4.62.1
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A
DLSS+-

合成基準效能

这些是Arc A580和Radeon X1650 SE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc A580 26.74
+16613%
ATI X1650 SE 0.16

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc A580 11955
+16738%
ATI X1650 SE 71

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A580 和Radeon X1650 SE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD1030−1
1440p56-0−1
4K33-0−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 149 0−1
Counter-Strike 2 331
+33000%
1−2
−33000%
Cyberpunk 2077 73 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110 0−1
Battlefield 5 100−110 0−1
Counter-Strike 2 263
+26200%
1−2
−26200%
Cyberpunk 2077 65 0−1
Far Cry 5 134 0−1
Fortnite 130−140 0−1
Forza Horizon 4 107 0−1
Forza Horizon 5 123 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 0−1
Valorant 180−190
+18500%
1−2
−18500%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 79 0−1
Battlefield 5 100−110 0−1
Counter-Strike 2 129 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+27100%
1−2
−27100%
Cyberpunk 2077 57 0−1
Far Cry 5 122 0−1
Fortnite 130−140 0−1
Forza Horizon 4 102 0−1
Forza Horizon 5 114 0−1
Grand Theft Auto V 86 0−1
Metro Exodus 97 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+17300%
1−2
−17300%
Valorant 180−190
+18500%
1−2
−18500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110 0−1
Cyberpunk 2077 53 0−1
Far Cry 5 114 0−1
Forza Horizon 4 87 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 68 0−1
Valorant 180−190
+18500%
1−2
−18500%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+20000%
1−2
−20000%
Grand Theft Auto V 37 0−1
Metro Exodus 57 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17400%
1−2
−17400%
Valorant 220−230
+22300%
1−2
−22300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80 0−1
Cyberpunk 2077 39 0−1
Far Cry 5 87 0−1
Forza Horizon 4 75 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24 0−1
Counter-Strike 2 19 0−1
Grand Theft Auto V 38 0−1
Metro Exodus 37 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 61 0−1
Valorant 170−180
+17200%
1−2
−17200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50 0−1
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 21 0−1
Far Cry 5 47 0−1
Forza Horizon 4 56 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35 0−1

優缺點摘要


业绩评级 26.74 0.16
最大存储容量 8 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 6 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 175 瓦特 27 瓦特

Arc A580 的综合绩效得分高出 16612.5%、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、1400%更先进的光刻工艺.

另一方面,ATI X1650 SE 的耗电量降低了548.1%.

我们推荐使用 Arc A580,因为它在性能测试中击败了 Radeon X1650 SE。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc A580
Arc A580
ATI Radeon X1650 SE
Radeon X1650 SE

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 360 票

以1到5分的等级为Arc A580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon X1650 SE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc A580 或 Radeon X1650 SE 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。