Arc A350M 与 UHD Graphics 620

VS

累積績效評估

我们对 Arc A350M 和 UHD Graphics 620 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc A350M
2022
4 千兆字节 GDDR6,25 Watt
12.51
+444%

根据我们的综合基准结果,Arc A350M的表现比UHD Graphics 620高出了444%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A350M和UHD Graphics 620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位371823
按受欢迎程度排列未进入前 100 名28
電源效率39.8212.20
架构Generation 12.7 (2022−2023)Generation 9.5 (2016−2020)
代号DG2-128Kaby Lake GT2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 3月 2022(2年 前)1 9月 2017(7年 前)

詳細規格

Arc A350M和UHD Graphics 620的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和UHD Graphics 620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768192
核心频率300 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1000 MHz
晶体管数7,200 million189 million
工艺过程6 nm14 nm++
(TDP)能源消耗25 Watt15 Watt
纹理填充率55.2024.00
带浮点的性能1.766 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs243
TMUs4824
Ray Tracing Cores6没有数据

外型尺寸與相容性

负责Arc A350M和UHD Graphics 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8Ring Bus

VRAM 容量與類型

Arc A350M和UHD Graphics 620上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6LPDDR3/DDR4
最大存储容量4 千兆字节32 千兆字节
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率1750 MHz使用系统的
内存通过量112.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Arc A350M和UHD Graphics 620上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Arc A350M和UHD Graphics 620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Arc A350M和UHD Graphics 620支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

合成基準效能

这些是Arc A350M和UHD Graphics 620基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc A350M 12.51
+444%
UHD Graphics 620 2.30

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc A350M 10730
+515%
UHD Graphics 620 1744

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc A350M 31023
+323%
UHD Graphics 620 7330

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc A350M 7147
+512%
UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc A350M 36315
+289%
UHD Graphics 620 9324

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+703%
UHD Graphics 620 380

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A350M 和UHD Graphics 620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+177%
13
−177%
1440p16
+0%
16
+0%
4K9
+12.5%
8
−12.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+338%
8
−338%
Counter-Strike 2 75−80
+347%
17
−347%
Cyberpunk 2077 27
+350%
6
−350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+483%
6−7
−483%
Battlefield 5 55−60
+638%
8−9
−638%
Counter-Strike 2 75−80
+347%
17
−347%
Cyberpunk 2077 19
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 42
+500%
7
−500%
Fortnite 75−80
+255%
22
−255%
Forza Horizon 4 55−60
+375%
12
−375%
Forza Horizon 5 50
+1150%
4−5
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+317%
12
−317%
Valorant 110−120
+188%
40
−188%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+483%
6−7
−483%
Battlefield 5 55−60
+638%
8−9
−638%
Counter-Strike 2 75−80
+2433%
3
−2433%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+405%
37
−405%
Cyberpunk 2077 16
+220%
5−6
−220%
Dota 2 62
+210%
20
−210%
Far Cry 5 39
+550%
6
−550%
Fortnite 75−80
+875%
8
−875%
Forza Horizon 4 55−60
+375%
12−14
−375%
Forza Horizon 5 47
+1075%
4−5
−1075%
Grand Theft Auto V 26
+420%
5
−420%
Metro Exodus 27−30
+600%
4
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+400%
10
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+617%
6
−617%
Valorant 110−120
+238%
34
−238%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+638%
8−9
−638%
Cyberpunk 2077 12
+140%
5−6
−140%
Dota 2 59
+228%
18
−228%
Far Cry 5 37
+517%
6
−517%
Forza Horizon 4 55−60
+375%
12−14
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+317%
12−14
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+533%
3
−533%
Valorant 110−120
+167%
40−45
−167%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+550%
12−14
−550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+467%
18−20
−467%
Grand Theft Auto V 10
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+464%
21−24
−464%
Valorant 140−150
+545%
22
−545%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+533%
6−7
−533%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 25
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+450%
4−5
−450%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+500%
5−6
−500%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+650%
2−3
−650%
Valorant 70−75
+469%
12−14
−469%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+600%
7
−600%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+333%
3−4
−333%

这就是 Arc A350M 和 UHD Graphics 620 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A350M 的177% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中,Arc A350M 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Arc A350M的速度要快 2433%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,UHD Graphics 620的速度要快 36%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc A350M 在 55项测试 中领先 (98%)
  • UHD Graphics 620 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 12.51 2.30
新颖性 30 3月 2022 1 9月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 32 千兆字节
工艺过程 6 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 15 瓦特

Arc A350M 的综合绩效得分高出 443.9%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,UHD Graphics 620 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Arc A350M,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 620。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 57 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4675 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc A350M 或 UHD Graphics 620 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。