Arc 8-Cores iGPU 与 ATI Radeon HD 2600 PRO
绩效总分
我们比较了 Arc 8-Cores iGPU 和 Radeon HD 2600 PRO，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Cores iGPU的表现比ATI HD 2600 PRO高出了3087%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Cores iGPU和Radeon HD 2600 PRO架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 309 | 1225 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | RV630 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（不到一年） | 28 6月 2007（17年 前） |
详细规格
Arc 8-Cores iGPU和Radeon HD 2600 PRO的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Cores iGPU和Radeon HD 2600 PRO性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 120 |
| 核心频率 | 没有数据 | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 390 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 4.800 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.144 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 4 |
| TMUs | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc 8-Cores iGPU和Radeon HD 2600 PRO与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc 8-Cores iGPU和Radeon HD 2600 PRO上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR2 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 16 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出Arc 8-Cores iGPU和Radeon HD 2600 PRO上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了Arc 8-Cores iGPU和Radeon HD 2600 PRO支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 10.0 (10_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 3.3 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Cores iGPU 和Radeon HD 2600 PRO的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40
+3900%
| 1−2
−3900%
|
| 1440p | 16 | 0−1 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Far Cry 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | 0−1 |
| Hitman 3 | 21−24 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
| Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
这就是 Arc 8-Cores iGPU 和 ATI HD 2600 PRO 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Cores iGPU 的3900% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 17.53 | 0.55 |
| 新颖性 | 14 12月 2023 | 28 6月 2007 |
| 工艺过程 | 5 nm | 65 nm |
Arc 8-Cores iGPU 的综合绩效得分高出 3087.3%、年龄优势为 16 岁、1200%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc 8-Cores iGPU，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 2600 PRO。
应当记住，Arc 8-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的，而Radeon HD 2600 PRO是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Arc 8-Cores iGPU和Radeon HD 2600 PRO之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
