Arc 8-Cores iGPU 与 RTX A400

VS

绩效总分

我们比较了 Arc 8-Cores iGPU 和 RTX A400,包括规格和性能数据。

Arc 8-Cores iGPU
2023
17.52
+117%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Cores iGPU的表现比RTX A400高出了117%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Cores iGPU和RTX A400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位310509
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Xe LPG (2023)Ampere (2020−2024)
代号Meteor Lake iGPUGA107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期14 12月 2023(不到一年)16 4月 2024(不到一年)

详细规格

Arc 8-Cores iGPU和RTX A400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Cores iGPU和RTX A400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8768
Boost模式下的频率2300 MHz1762 MHz
晶体管数没有数据8,700 million
工艺过程5 nm8 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据42.29

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Cores iGPU和RTX A400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据163 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Arc 8-Cores iGPU和RTX A400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据12 千兆字节/s
内存通过量没有数据96 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc 8-Cores iGPU和RTX A400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort 1.4a

API 兼容性

列出了Arc 8-Cores iGPU和RTX A400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Cores iGPU 和RTX A400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40
+122%
18−20
−122%
1440p16
+129%
7−8
−129%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+128%
18−20
−128%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+150%
12−14
−150%
Battlefield 5 55−60
+119%
27−30
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 37
+131%
16−18
−131%
Far Cry New Dawn 45−50
+133%
21−24
−133%
Forza Horizon 4 110−120
+128%
50−55
−128%
Hitman 3 35−40
+119%
16−18
−119%
Horizon Zero Dawn 33
+136%
14−16
−136%
Red Dead Redemption 2 45−50
+133%
21−24
−133%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+119%
27−30
−119%
Watch Dogs: Legion 85−90
+118%
40−45
−118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+128%
18−20
−128%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+150%
12−14
−150%
Battlefield 5 55−60
+119%
27−30
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 35
+119%
16−18
−119%
Far Cry New Dawn 45−50
+133%
21−24
−133%
Forza Horizon 4 110−120
+128%
50−55
−128%
Hitman 3 35−40
+119%
16−18
−119%
Horizon Zero Dawn 27
+125%
12−14
−125%
Metro Exodus 60−65
+130%
27−30
−130%
Red Dead Redemption 2 45−50
+133%
21−24
−133%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+119%
27−30
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+139%
18−20
−139%
Watch Dogs: Legion 85−90
+118%
40−45
−118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+128%
18−20
−128%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+150%
12−14
−150%
Battlefield 5 55−60
+119%
27−30
−119%
Far Cry 5 33
+136%
14−16
−136%
Far Cry New Dawn 45−50
+133%
21−24
−133%
Forza Horizon 4 110−120
+128%
50−55
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+130%
10−11
−130%
Watch Dogs: Legion 85−90
+118%
40−45
−118%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Hitman 3 21−24
+133%
9−10
−133%
Horizon Zero Dawn 35−40
+131%
16−18
−131%
Metro Exodus 30−35
+136%
14−16
−136%
Red Dead Redemption 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+125%
16−18
−125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+125%
8−9
−125%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Battlefield 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 95−100
+120%
45−50
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 100−110
+118%
50−55
−118%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 90−95
+133%
40−45
−133%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 24−27
+150%
10−11
−150%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

这就是 Arc 8-Cores iGPU 和 RTX A400 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc 8-Cores iGPU 的122% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Cores iGPU 的129% 速度更快

利弊总结


业绩评级 17.52 8.09
新颖性 14 12月 2023 16 4月 2024
工艺过程 5 nm 8 nm

Arc 8-Cores iGPU 的综合绩效得分高出 116.6%、60%更先进的光刻工艺.

另一方面,RTX A400 的年龄优势为 4 个月.

我们推荐使用 Arc 8-Cores iGPU,因为它在性能测试中击败了 RTX A400。

应当记住,Arc 8-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的,而RTX A400是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Arc 8-Cores iGPU和RTX A400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
NVIDIA RTX A400
RTX A400

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 59 票

以1到5分的等级为Arc 8-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 票

以1到5分的等级为RTX A400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc 8-Cores iGPU和RTX A400的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。