Arc 8-Core iGPU vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.22
+206%

Arc 8-Core iGPU przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o aż 206% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności308595
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych27.82
ArchitekturaXe LPG (2023)Vega (2017−2020)
KryptonimMeteor Lake iGPUVega Renoir
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania14 grudnia 2023 (1 rok temu)7 stycznia 2020 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8384
Częstotliwość rdzeniabrak danych400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2300 MHz1500 MHz
Proces technologiczny5 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych15 Watt

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Pamięć współdzielona-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212_1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc 8-Core iGPU i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc 8-Core iGPU 18.22
+206%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
+194%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc 8-Core iGPU 8561
+207%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
+102%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+117%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+285%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

Wydajność w grach

Wyniki Arc 8-Core iGPU i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD34
+70%
20
−70%
1440p20
−10%
22
+10%
4K15
−13.3%
17
+13.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+117%
12−14
−117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+211%
18−20
−211%
Counter-Strike 2 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 71
+173%
26
−173%
Forza Horizon 5 45−50
+206%
16
−206%
Metro Exodus 40
+186%
14
−186%
Red Dead Redemption 2 40−45
+95.5%
22
−95.5%
Valorant 75−80
+200%
25
−200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+211%
18−20
−211%
Counter-Strike 2 23
+188%
8
−188%
Dota 2 25
+4.2%
24
−4.2%
Far Cry 5 34
+30.8%
26
−30.8%
Fortnite 100−105
+178%
35−40
−178%
Forza Horizon 4 59
+181%
21
−181%
Forza Horizon 5 45−50
+277%
12−14
−277%
Grand Theft Auto V 25
+66.7%
15
−66.7%
Metro Exodus 29
+93.3%
14−16
−93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+226%
39
−226%
Red Dead Redemption 2 40−45
+139%
18−20
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+205%
18−20
−205%
Valorant 75−80
+525%
12
−525%
World of Tanks 220−230
+296%
56
−296%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+211%
18−20
−211%
Counter-Strike 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry 5 60−65
+125%
27−30
−125%
Forza Horizon 4 46
+156%
18
−156%
Forza Horizon 5 45−50
+277%
12−14
−277%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+154%
50−55
−154%
Valorant 75−80
+295%
19
−295%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 11
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+367%
35−40
−367%
Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%
World of Tanks 120−130
+189%
40−45
−189%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Counter-Strike 2 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 45−50
+277%
12−14
−277%
Forza Horizon 4 30
+173%
10−12
−173%
Forza Horizon 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Metro Exodus 40−45
+500%
7−8
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%
Valorant 45−50
+194%
16−18
−194%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Dota 2 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Grand Theft Auto V 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+224%
16−18
−224%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−88.9%
16−18
+88.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Fortnite 21−24
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 15
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 21−24
+267%
6−7
−267%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 40
+0%
40
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 19
+0%
19
+0%

W ten sposób Arc 8-Core iGPU i RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:

  • Arc 8-Core iGPU jest 70% szybszy w 1080p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) jest 10% szybszy w 1440p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) jest 13% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc 8-Core iGPU jest 525% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) jest 89% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc 8-Core iGPU wyprzedza 49 testach (82%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 3 testach (5%)
  • jest remis w 8 testach (13%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.22 5.96
Nowość 14 grudnia 2023 7 stycznia 2020
Proces technologiczny 5 nm 7 nm

Arc 8-Core iGPU ma 205.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc 8-Core iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 55 głosów

Oceń Arc 8-Core iGPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 711 głosów

Oceń Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc 8-Core iGPU lub Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.