Arc 8-Core iGPU 与 Radeon RX Vega 11
绩效总分
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 Radeon RX Vega 11,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU的表现比RX Vega 11高出了237%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 11架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 299 | 607 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 10.73 |
架构 | Xe LPG (2023) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | Meteor Lake iGPU | Raven |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 14 12月 2023(1年 前) | 10 5月 2018(6年 前) |
详细规格
Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 11的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 11性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 704 |
核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1251 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 4,940 million |
工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 35 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 55.04 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.761 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 44 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 11与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | IGP |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 11上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 11上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Motherboard Dependent |
API 兼容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 11支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 (6.4) |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 11基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Radeon RX Vega 11的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 36
+38.5%
| 26
−38.5%
|
1440p | 19
+217%
| 6
−217%
|
4K | 13
+44.4%
| 9
−44.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+110%
|
20
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Battlefield 5 | 60−65
+165%
|
23
−165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Far Cry 5 | 40−45
+95.5%
|
22
−95.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+31.5%
|
89
−31.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
Metro Exodus | 60−65
+93.9%
|
33
−93.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+60.5%
|
38
−60.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+20%
|
35
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Battlefield 5 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Far Cry 5 | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+50%
|
78
−50%
|
Hitman 3 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
Metro Exodus | 60−65
+433%
|
12
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+241%
|
17
−241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+282%
|
11
−282%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Far Cry 5 | 40−45
+207%
|
14
−207%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+303%
|
29
−303%
|
Hitman 3 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+207%
|
15
−207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+140%
|
10
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
Hitman 3 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Metro Exodus | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Hitman 3 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 RX Vega 11 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的38% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的217% 速度更快
- 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的44% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 1500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc 8-Core iGPU 在 64项测试 中领先 (93%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 18.48 | 5.48 |
新颖性 | 14 12月 2023 | 10 5月 2018 |
工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 237.2%、年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。
应当记住,Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 11之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。