Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GTX 960M

VS

绩效总分

我们对 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 960M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.48
+111%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU的表现比GTX 960M高出了111%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 960M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位299492
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据8.01
架构Xe LPG (2023)Maxwell (2014−2017)
代号Meteor Lake iGPUGM107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2023(1年 前)13 3月 2015(9年 前)

详细规格

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 960M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 960M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8640
核心频率没有数据1096 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1176 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据47.04
带浮点的性能没有数据1.505 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 960M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据MXM-B (3.0)
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 960M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据2500 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 960M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 960M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

API 兼容性

列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 960M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 960M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Core iGPU 18.48
+111%
GTX 960M 8.76

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12375
+134%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
+98.3%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 44226
+47%
GTX 960M 30086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 397122
+75.5%
GTX 960M 226308

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+185%
GTX 960M 1148

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GTX 960M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p200−210
+111%
95
−111%
Full HD36
+5.9%
34
−5.9%
1440p19
+26.7%
15
−26.7%
4K13
−7.7%
14
+7.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+68%
25
−68%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+138%
12−14
−138%
Battlefield 5 60−65
+103%
30
−103%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+111%
18−20
−111%
Far Cry 5 40−45
+53.6%
28
−53.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+61.3%
31
−61.3%
Forza Horizon 4 110−120
+39.3%
84
−39.3%
Hitman 3 35−40
+112%
16−18
−112%
Horizon Zero Dawn 90−95
+82%
50−55
−82%
Metro Exodus 60−65
+106%
31
−106%
Red Dead Redemption 2 50−55
+108%
24−27
−108%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+27.1%
48
−27.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+49.2%
55−60
−49.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+35.5%
31
−35.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+138%
12−14
−138%
Battlefield 5 60−65
+165%
23
−165%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+111%
18−20
−111%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24
−79.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+117%
23
−117%
Forza Horizon 4 110−120
+64.8%
71
−64.8%
Hitman 3 35−40
+112%
16−18
−112%
Horizon Zero Dawn 90−95
+82%
50−55
−82%
Metro Exodus 60−65
+146%
26
−146%
Red Dead Redemption 2 50−55
+108%
24−27
−108%
Shadow of the Tomb Raider 58
+100%
27−30
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−73.8%
73
+73.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+49.2%
55−60
−49.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+282%
11
−282%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+138%
12−14
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+111%
18−20
−111%
Far Cry 5 40−45
+139%
18
−139%
Forza Horizon 4 110−120
+368%
25
−368%
Hitman 3 35−40
+112%
16−18
−112%
Horizon Zero Dawn 41
−22%
50−55
+22%
Shadow of the Tomb Raider 46
+58.6%
27−30
−58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+71.4%
14
−71.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
+49.2%
55−60
−49.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+108%
24−27
−108%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+157%
14
−157%
Far Cry New Dawn 27−30
+86.7%
15
−86.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+138%
8
−138%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+300%
4−5
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 21−24
+110%
10
−110%
Forza Horizon 4 100−110
+127%
45
−127%
Hitman 3 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+111%
18−20
−111%
Metro Exodus 30−35
+127%
15
−127%
Shadow of the Tomb Raider 34
+240%
10−11
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
−163%
Watch Dogs: Legion 110−120
+98.2%
55−60
−98.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+107%
14−16
−107%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6
−200%
Far Cry New Dawn 14−16
+100%
7
−100%
Hitman 3 14−16
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 95−100
+174%
35−40
−174%
Metro Exodus 18−20
+138%
8
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10
−90%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 10−11
+150%
4
−150%
Forza Horizon 4 24−27
+127%
10−12
−127%
Shadow of the Tomb Raider 14
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GTX 960M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Arc 8-Core iGPU 的111% 速度更快
  • 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的6% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的27% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 960M 的8% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 368%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 960M的速度要快 74%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Core iGPU 在 64项测试 中领先 (89%)
  • GTX 960M 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 6项测试 (8%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 18.48 8.76
新颖性 14 12月 2023 13 3月 2015
工艺过程 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 111%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960M。


如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 960M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 33 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1058 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 960M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。