Arc 8-Core iGPU 与 Radeon RX 570
累積績效評估
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 Radeon RX 570，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU以最小的 2% 优于RX 570。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 307 | 314 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 16 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 14.82 |
| 電源效率 | 没有数据 | 10.42 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Polaris 20 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 18 4月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $169 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2048 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1168 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1244 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 159.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和Radeon RX 570基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Radeon RX 570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−131%
| 83
+131%
|
| 1440p | 20
−140%
| 48
+140%
|
| 4K | 15
−100%
| 30
+100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.04 |
| 1440p | 没有数据 | 3.52 |
| 4K | 没有数据 | 5.63 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−20.3%
|
71
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Metro Exodus | 40
−90%
|
76
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−72.9%
|
102
+72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Dota 2 | 25
−96%
|
49
+96%
|
| Far Cry 5 | 34
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Fortnite | 95−100
−3%
|
102
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−192%
|
73
+192%
|
| Metro Exodus | 29
−75.9%
|
51
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Valorant | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| World of Tanks | 220−230
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1.7%
|
58
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+92.4%
|
66
−92.4%
|
| Valorant | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| World of Tanks | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Valorant | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 9
−233%
|
30
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−233%
|
30
+233%
|
| Metro Exodus | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−233%
|
30
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Fortnite | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Valorant | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 RX 570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 570 的131% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 570 的140% 速度更快
- 在 4K 中，RX 570 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 92%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 570的速度要快 233%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 23项测试 中领先 (36%)
- RX 570 在 25项测试 中领先 (39%)
- 在 16项测试 (25%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
