Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GTX 750 Ti
绩效总分
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 750 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU以令人印象深刻的83%超过了GTX 750 Ti。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 750 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 305 | 448 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 30 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 4.67 |
| 電源效率 | 没有数据 | 11.62 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GM107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 18 2月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 750 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 750 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 640 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1020 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1085 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,870 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 43.40 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 750 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 750 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 5.4 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 86.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 750 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 750 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
API 兼容性
列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 750 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 750 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GTX 750 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−38.9%
| 50
+38.9%
|
| 1440p | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
| 4K | 15
+87.5%
| 8−9
−87.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.98 |
| 1440p | 没有数据 | 14.90 |
| 4K | 没有数据 | 18.63 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Metro Exodus | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Valorant | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Dota 2 | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
| Far Cry 5 | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Fortnite | 95−100
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
| Metro Exodus | 29
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Valorant | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| World of Tanks | 220−230
+52.4%
|
140−150
−52.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
| Valorant | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+263%
|
45−50
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| World of Tanks | 120−130
+74%
|
70−75
−74%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Valorant | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Fortnite | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GTX 750 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 750 Ti 的39% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的100% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 263%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 750 Ti的速度要快 122%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 47项测试 中领先 (75%)
- GTX 750 Ti 在 8项测试 中领先 (13%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 17.28 | 9.46 |
| 新颖性 | 14 12月 2023 | 18 2月 2014 |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 82.7%、年龄优势为 9 岁、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750 Ti。
应当记住，Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 750 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 750 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
