Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GTX 670

Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU
VS
GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770

绩效总分

我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 670，包括规格和性能数据。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.48
+33.6%

根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU 的 34% 大大超过了GTX 670。

内容

Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
GTX 670 GTX 670

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 670架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位299376
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.48
電源效率没有数据5.57
架构Xe LPG (2023)Kepler (2012−2018)
代号Meteor Lake iGPUGK104
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期14 12月 2023（1年 前）10 5月 2012（12年 前）
发布时的价格没有数据$399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 670的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 670性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81344
核心频率没有数据915 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz980 MHz
晶体管数没有数据3,540 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据170 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率没有数据109.8
带浮点的性能没有数据2.634 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据112

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 670与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据241 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 670上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据256-bit GDDR5
内存频率没有数据6.0 千兆字节/s
内存通过量没有数据192.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 670上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 670技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

API 兼容性

列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 670支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_212 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 670基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Core iGPU 18.48
+33.6%
GTX 670 13.83

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
+22.3%
GTX 670 7000

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GTX 670的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+50%
24−27
−50%
1440p19
+35.7%
14−16
−35.7%
4K13
+44.4%
9−10
−44.4%

每格成本，美元

1080p没有数据16.63
1440p没有数据28.50
4K没有数据44.33

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+40%
30−33
−40%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 110−120
+37.6%
85−90
−37.6%
Hitman 3 35−40
+50%
24−27
−50%
Horizon Zero Dawn 90−95
+40%
65−70
−40%
Metro Exodus 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+40%
30−33
−40%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 110−120
+37.6%
85−90
−37.6%
Hitman 3 35−40
+50%
24−27
−50%
Horizon Zero Dawn 90−95
+40%
65−70
−40%
Metro Exodus 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 58
+45%
40−45
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+40%
30−33
−40%
Watch Dogs: Legion 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+40%
30−33
−40%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 110−120
+37.6%
85−90
−37.6%
Hitman 3 35−40
+50%
24−27
−50%
Horizon Zero Dawn 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Shadow of the Tomb Raider 46
+53.3%
30−33
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+50%
16−18
−50%
Watch Dogs: Legion 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry New Dawn 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 100−110
+36%
75−80
−36%
Hitman 3 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Metro Exodus 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 34
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 14
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GTX 670 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的50% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的36% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的44% 速度更快

利弊总结

业绩评级 18.48 13.83
新颖性 14 12月 2023 10 5月 2012
工艺过程 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 33.6%、年龄优势为 11 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 670。

应当记住，Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 670是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 670之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 670
GeForce GTX 670
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
GTX 670 GeForce GTX 670
或者
GTX 950 GeForce GTX 950
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
Radeon 780M Radeon 780M
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
或者
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
或者
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB
或者
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
或者
RTX 4070 GDDR6 GeForce RTX 4070 GDDR6
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
或者
RTX 4070 GDDR6 GeForce RTX 4070 GDDR6
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
R7 M365X Radeon R7 M365X
或者
GeForce 825M GeForce 825M
R7 A265 Radeon R7 A265
或者
GeForce 930M GeForce 930M
Tesla K20c Tesla K20c
或者
FirePro S7150 FirePro S7150
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
或者
RX 6600S Radeon RX 6600S

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 33 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1158 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 670评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 670的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。