Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GT 1030
累積績效評估
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GT 1030，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU的表现比GT 1030高出了190%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 1030架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 308 | 585 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 24 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.31 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.66 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GP108 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 17 5月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $79 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 1030的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 1030性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 384 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1228 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1468 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 35.23 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 1030与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x4 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 1030上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 48.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 1030上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 1030技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 1030支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 1030基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GT 1030的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 34
+41.7%
| 24
−41.7%
|
| 1440p | 20
−30%
| 26
+30%
|
| 4K | 15
+66.7%
| 9
−66.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.29 |
| 1440p | 没有数据 | 3.04 |
| 4K | 没有数据 | 8.78 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+154%
|
28
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+188%
|
17
−188%
|
| Metro Exodus | 40
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Valorant | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 25
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 34
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Fortnite | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+211%
|
19
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−16%
|
29
+16%
|
| Metro Exodus | 29
+107%
|
14
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+102%
|
63
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Valorant | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
| World of Tanks | 220−230
+122%
|
100−105
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+188%
|
16
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+568%
|
19
−568%
|
| Valorant | 75−80
+436%
|
14
−436%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+216%
|
35−40
−216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| World of Tanks | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+173%
|
11
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Metro Exodus | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Valorant | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 9
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−33.3%
|
12
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Fortnite | 21−24
+450%
|
4
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+150%
|
6
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Valorant | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GT 1030 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的42% 速度更快
- 在 1440p 中，GT 1030 的30% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 1300%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GT 1030的速度要快 33%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 49项测试 中领先 (80%)
- GT 1030 在 4项测试 中领先 (7%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
