Arc 8-Core iGPU 与 GeForce 920M

VS

绩效总分

我们对 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce 920M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.52
+890%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU的表现比920M高出了890%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和GeForce 920M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位301917
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据3.90
架构Xe LPG (2023)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号Meteor Lake iGPUGK208B
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2023(1年 前)13 3月 2015(9年 前)

详细规格

Arc 8-Core iGPU和GeForce 920M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce 920M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8384
核心频率没有数据954 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz没有数据
晶体管数没有数据915 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据33 Watt
纹理填充率没有数据30.53
带浮点的性能没有数据0.7327 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Core iGPU和GeForce 920M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x8

VRAM 容量和类型

Arc 8-Core iGPU和GeForce 920M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc 8-Core iGPU和GeForce 920M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和GeForce 920M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据2.0
Optimus-+
GameWorks-+

API 兼容性

列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce 920M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce 920M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Core iGPU 18.52
+890%
GeForce 920M 1.87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12375
+620%
GeForce 920M 1719

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc 8-Core iGPU 38877
+596%
GeForce 920M 5587

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
+637%
GeForce 920M 1162

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 44226
+511%
GeForce 920M 7242

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 397122
+338%
GeForce 920M 90619

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+896%
GeForce 920M 329

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce 920M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+140%
15
−140%
1440p20
+900%
2−3
−900%
4K15
+1400%
1−2
−1400%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+160%
10−11
−160%
Elden Ring 30
+1400%
2−3
−1400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Counter-Strike 2 23
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 71
+610%
10−11
−610%
Metro Exodus 40
+3900%
1−2
−3900%
Red Dead Redemption 2 40−45
+438%
8−9
−438%
Valorant 75−80
+971%
7−8
−971%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Counter-Strike 2 23
+130%
10−11
−130%
Dota 2 25
+92.3%
13
−92.3%
Elden Ring 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Far Cry 5 34
+47.8%
23
−47.8%
Fortnite 95−100
+1000%
9−10
−1000%
Forza Horizon 4 59
+490%
10−11
−490%
Grand Theft Auto V 25
+317%
6
−317%
Metro Exodus 29
+2800%
1−2
−2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+388%
26
−388%
Red Dead Redemption 2 40−45
+438%
8−9
−438%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+427%
11
−427%
Valorant 75−80
+971%
7−8
−971%
World of Tanks 220−230
+517%
35−40
−517%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Counter-Strike 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 60−65
+611%
9
−611%
Forza Horizon 4 46
+360%
10−11
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+568%
18−20
−568%
Valorant 75−80
+971%
7−8
−971%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+1000%
1−2
−1000%
Elden Ring 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Grand Theft Auto V 11
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1292%
12−14
−1292%
Red Dead Redemption 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
World of Tanks 120−130
+958%
12−14
−958%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 45−50
+700%
6−7
−700%
Forza Horizon 4 30
+900%
3−4
−900%
Metro Exodus 40−45
+950%
4−5
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+733%
3−4
−733%
Valorant 45−50
+571%
7−8
−571%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Dota 2 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Elden Ring 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−66.7%
14−16
+66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Fortnite 21−24 0−1
Forza Horizon 4 15
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 21−24
+1000%
2−3
−1000%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 25
+0%
25
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce 920M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的140% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的900% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的1400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 3900%。
  • 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GeForce 920M的速度要快 78%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Core iGPU 在 38项测试 中领先 (78%)
  • GeForce 920M 在 3项测试 中领先 (6%)
  • 在 8项测试 (16%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 18.52 1.87
新颖性 14 12月 2023 13 3月 2015
工艺过程 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 890.4%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce 920M。


如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和GeForce 920M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 50 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1343 票

以1到5分的等级为GeForce 920M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc 8-Core iGPU和GeForce 920M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。