Arc 7-Core iGPU 与 GeForce GTX 760
累積績效評估
我们比较了 Arc 7-Core iGPU 和 GeForce GTX 760，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Core iGPU 比 GTX 760 高出相当大的 41%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 760架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 322 | 407 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 4.53 |
| 電源效率 | 没有数据 | 5.03 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GK104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 25 6月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 760的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 760性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 1152 |
| 核心频率 | 没有数据 | 980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 1033 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,540 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 170 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 99.07 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.378 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 760与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 充电器的最底能率 | 没有数据 | 500 Watt |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 760上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 760上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 760技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 760支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.3 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 760基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 7-Core iGPU 和GeForce GTX 760的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 34
−97.1%
| 67
+97.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.72 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Fortnite | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Valorant | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Fortnite | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Valorant | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Valorant | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+37.5%
|
85−90
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Metro Exodus | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
| Valorant | 160−170
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Valorant | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 Arc 7-Core iGPU 和 GTX 760 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 760 的97% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Arc 7-Core iGPU的速度要快 101%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 760的速度要快 88%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 7-Core iGPU 在 54项测试 中领先 (81%)
- GTX 760 在 8项测试 中领先 (12%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
