Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们对 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 7700S 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7700S的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了172%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 361 | 112 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | 没有数据 | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | 没有数据 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 11月 2020(3年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 2048 |
核心频率 | 1278 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2200 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 13,300 million |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 300.8 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 19.25 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 18000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−318%
| 117
+318%
|
1440p | 18−20
−183%
| 51
+183%
|
4K | 16−18
−188%
| 46
+188%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−172%
|
85−90
+172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
Far Cry 5 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−162%
|
100−110
+162%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
Hitman 3 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
Metro Exodus | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−72.4%
|
130−140
+72.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−172%
|
85−90
+172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
Far Cry 5 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−162%
|
100−110
+162%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
Hitman 3 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
Metro Exodus | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−263%
|
167
+263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−72.4%
|
130−140
+72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−172%
|
85−90
+172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
Far Cry 5 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
Hitman 3 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−72.4%
|
130−140
+72.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Far Cry 5 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−218%
|
220−230
+218%
|
Hitman 3 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
Metro Exodus | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−128%
|
190−200
+128%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Hitman 3 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−172%
|
180−190
+172%
|
Metro Exodus | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700S 的318% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700S 的183% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700S 的188% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700S的速度要快 600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7700S 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。