Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 6900 XT
绩效总分
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 6900 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了408%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon RX 6900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 379 | 22 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 29.96 |
| 電源效率 | 没有数据 | 15.99 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
M1 8-Core GPU和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 5120 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 26,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 720.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 128 |
| TMUs | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−596%
| 188
+596%
|
| 1440p | 24−27
−442%
| 130
+442%
|
| 4K | 14−16
−479%
| 81
+479%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.31 |
| 1440p | 没有数据 | 7.68 |
| 4K | 没有数据 | 12.33 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−609%
|
350−400
+609%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Metro Exodus | 35−40
−232%
|
126
+232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−274%
|
120−130
+274%
|
| Valorant | 55−60
−773%
|
480
+773%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Dota 2 | 50−55
−234%
|
160−170
+234%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−152%
|
130−140
+152%
|
| Fortnite | 75−80
−255%
|
270−280
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−609%
|
350−400
+609%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−241%
|
160−170
+241%
|
| Metro Exodus | 35−40
−224%
|
123
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−265%
|
124
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 55−60
−535%
|
300−350
+535%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Dota 2 | 50−55
−234%
|
160−170
+234%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−152%
|
130−140
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−609%
|
350−400
+609%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Valorant | 55−60
−647%
|
411
+647%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−575%
|
130−140
+575%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−575%
|
130−140
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| World of Tanks | 95−100
−409%
|
450−500
+409%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−203%
|
90−95
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−664%
|
250−260
+664%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
| Metro Exodus | 27−30
−303%
|
117
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−756%
|
150−160
+756%
|
| Valorant | 30−35
−865%
|
328
+865%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Dota 2 | 24−27
−550%
|
150−160
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−550%
|
150−160
+550%
|
| Metro Exodus | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−423%
|
200−210
+423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−554%
|
150−160
+554%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Dota 2 | 24−27
−550%
|
150−160
+550%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Fortnite | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−632%
|
130−140
+632%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Valorant | 14−16
−1133%
|
185
+1133%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的596% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的442% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的479% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6900 XT的速度要快 1133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RX 6900 XT 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
