Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 6550M
绩效总分
我们对 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 6550M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6550M以令人印象深刻的83%超过了Apple M1 8-Core GPU。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 380 | 220 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 21.63 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
详细规格
M1 8-Core GPU和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1024 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2840 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,400 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 181.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−152%
| 68
+152%
|
| 1440p | 12−14
−100%
| 24
+100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−124%
|
123
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Valorant | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Dota 2 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| Fortnite | 75−80
−63.6%
|
120−130
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−58%
|
150−160
+58%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Valorant | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| World of Tanks | 180−190
−41.8%
|
250−260
+41.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Dota 2 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−58%
|
150−160
+58%
|
| Valorant | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| World of Tanks | 95−100
−72.9%
|
160−170
+72.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Fortnite | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6550M 的152% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6550M 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 58%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6550M的速度要快 131%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 6550M 在 63项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
