Apple M1 8-Core GPU 与 ATI Radeon HD 5750
绩效总分
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon HD 5750，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Apple M1 8-Core GPU的表现比ATI HD 5750高出了352%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon HD 5750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 382 | 779 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 2.43 |
| 架构 | 没有数据 | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | 没有数据 | Juniper |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 13 10月 2009（15年 前） |
详细规格
M1 8-Core GPU和Radeon HD 5750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon HD 5750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 720 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 700 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,040 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 86 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 25.20 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.008 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon HD 5750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 178 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和Radeon HD 5750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1150 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 73.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和Radeon HD 5750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon HD 5750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon HD 5750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
+440%
| 5−6
−440%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Metro Exodus | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Valorant | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Dota 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Fortnite | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Metro Exodus | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Valorant | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| World of Tanks | 180−190
+355%
|
40−45
−355%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Dota 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Valorant | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| World of Tanks | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Metro Exodus | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Valorant | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Valorant | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 ATI HD 5750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Apple M1 8-Core GPU 的440% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 12.78 | 2.83 |
| 新颖性 | 10 11月 2020 | 13 10月 2009 |
| 工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 351.6%、年龄优势为 11 岁、700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 M1 8-Core GPU，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5750。
应当记住，Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的，而Radeon HD 5750是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Radeon HD 5750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
