Apple M1 8-Core GPU 与 HD Graphics 2500

VS

绩效总分

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 HD Graphics 2500,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49
+2000%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比HD Graphics 2500高出了2000%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和HD Graphics 2500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3601175
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构没有数据Generation 7.0 (2012−2013)
代号没有数据Ivy Bridge GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(4年 前)1 4月 2012(12年 前)

详细规格

M1 8-Core GPU和HD Graphics 2500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和HD Graphics 2500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量848
核心频率1278 MHz650 MHz
Boost模式下的频率没有数据1150 MHz
晶体管数没有数据392 million
工艺过程5 nm22 nm
(TDP)能源消耗没有数据unknown
纹理填充率没有数据6.900
带浮点的性能没有数据0.1104 TFLOPS
ROPs没有数据1
TMUs没有数据6

外形尺寸和兼容性

负责M1 8-Core GPU和HD Graphics 2500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 1.0 x16
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

M1 8-Core GPU和HD Graphics 2500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出M1 8-Core GPU和HD Graphics 2500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了M1 8-Core GPU和HD Graphics 2500支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据11.1 (11_0)
着色器没有数据5.0
OpenGL没有数据4.0
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.80

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和HD Graphics 2500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD29
+314%
7
−314%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+700%
4−5
−700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry New Dawn 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Forza Horizon 4 90−95
+2200%
4−5
−2200%
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 70−75
+555%
10−12
−555%
Metro Exodus 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Red Dead Redemption 2 35−40 0−1
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+667%
6−7
−667%
Watch Dogs: Legion 75−80
+153%
30−33
−153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+700%
4−5
−700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry New Dawn 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Forza Horizon 4 90−95
+2200%
4−5
−2200%
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 70−75
+555%
10−12
−555%
Metro Exodus 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Red Dead Redemption 2 35−40 0−1
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+667%
6−7
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+240%
10−11
−240%
Watch Dogs: Legion 75−80
+153%
30−33
−153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+700%
4−5
−700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 90−95
+2200%
4−5
−2200%
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 70−75
+555%
10−12
−555%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+667%
6−7
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+240%
10−11
−240%
Watch Dogs: Legion 75−80
+153%
30−33
−153%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry New Dawn 21−24
+2100%
1−2
−2100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Hitman 3 16−18
+183%
6−7
−183%
Horizon Zero Dawn 27−30
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Watch Dogs: Legion 85−90
+4250%
2−3
−4250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 10−11 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 HD Graphics 2500 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的314% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 4250%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 35 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 HD Graphics 2500。

利弊总结


业绩评级 14.49 0.69
新颖性 10 11月 2020 1 4月 2012
工艺过程 5 nm 22 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 2000%、年龄优势为 8 岁、340%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 2500。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而HD Graphics 2500是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和HD Graphics 2500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 922 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1414 票

以1到5分的等级为HD Graphics 2500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M1 8-Core GPU和HD Graphics 2500的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。