Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce 7300 GT
绩效总分
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce 7300 GT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比7300 GT高出了3925%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce 7300 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 360 | 1281 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.01 |
電源效率 | 没有数据 | 1.03 |
架构 | 没有数据 | Curie (2003−2013) |
代号 | 没有数据 | G73 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 15 5月 2006(18年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $149.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
M1 8-Core GPU和GeForce 7300 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce 7300 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 没有数据 |
核心频率 | 1278 MHz | 350 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 177 million |
工艺过程 | 5 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 24 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 2.800 |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce 7300 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和GeForce 7300 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | DDR2 |
最大存储容量 | 没有数据 | 128 兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 325 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 10.4 千兆字节/s |
共享内存 | + | 没有数据 |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和GeForce 7300 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce 7300 GT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 9.0c (9_3) |
着色器 | 没有数据 | 3.0 |
OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
OpenCL | 没有数据 | N/A |
Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce 7300 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 29 | 0−1 |
每格成本,美元
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
Battlefield 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Metro Exodus | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
Battlefield 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Metro Exodus | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 21−24 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | 0−1 |
Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 10−11 | 0−1 |
Hitman 3 | 10−11 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
利弊总结
业绩评级 | 14.49 | 0.36 |
新颖性 | 10 11月 2020 | 15 5月 2006 |
工艺过程 | 5 nm | 90 nm |
Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 3925%、年龄优势为 14 岁、1700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce 7300 GT。
应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce 7300 GT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce 7300 GT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。