Xeon E5440 与 Phenom X4 9650

绩效总分

Xeon E5440
2008
80 Watt
1.52
+38.2%
Phenom X4 9650
2008
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.10

根据我们的综合基准结果,Xeon E5440 的 38% 大大超过了Phenom X4 9650。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5440和Phenom X4 9650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21432402
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的桌面的
電源效率1.761.08
架构代号没有数据Agena (2007−2008)
发布日期1 1月 2008(16年 前)3月 2008(16年 前)

详细规格

Xeon E5440和Phenom X4 9650的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5440和Phenom X4 9650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心没有数据4
数据流没有数据4
基本频率2.83 GHz没有数据
最大频率没有数据2.3 GHz
1级缓存没有数据128 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据512 千字节 (对于核心)
3级缓存12 兆字节 L2 Cache2 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm65 nm
处理器核心的大小没有数据285 毫米2
最高核心温度67 °C没有数据
晶体管数没有数据450 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压0.85V-1.35V没有数据

兼容性

关于Xeon E5440和Phenom X4 9650与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字LGA771AM2+
(TDP)能源消耗80 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5440和Phenom X4 9650技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching+没有数据
FSB总线奇偶校验+没有数据

安全技术

内置的Xeon E5440和Phenom X4 9650技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5440和Phenom X4 9650技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据
EPT-没有数据

合成基准性能

这些是Xeon E5440和Phenom X4 9650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon E5440 1.52
+38.2%
Phenom X4 9650 1.10

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon E5440 2374
+37.9%
Phenom X4 9650 1721

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Xeon E5440 367
+54.2%
Phenom X4 9650 238

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Xeon E5440 1029
+35.8%
Phenom X4 9650 758

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.52 1.10
工艺过程 45 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 95 瓦特

Xeon E5440 的综合绩效得分高出 38.2%、44.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了18.8%.

我们推荐使用 Xeon E5440,因为它在性能测试中击败了 Phenom X4 9650。

应当记住,Xeon E5440是为服务器和工作站设计的,而Phenom X4 9650是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon E5440和Phenom X4 9650之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5440
Xeon E5440
AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 484 票

以1到5分的等级为Xeon E5440评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 224 票

以1到5分的等级为Phenom X4 9650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5440处理器和Phenom X4 9650处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。