Xeon E5-2680 v4 与 Ryzen 7 1700

绩效总分

Xeon E5-2680 v4
2016
14 核心 / 28 数据流,120 Watt
11.12
+19.3%
Ryzen 7 1700
2017
8 核心 / 16 数据流,65 Watt
9.32

根据我们的综合基准结果,Xeon E5-2680 v4以适度的 19% 优于Ryzen 7 1700。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5-2680 v4和Ryzen 7 1700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位704822
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.983.93
类型服务器的桌面的
系列Intel Xeon (Desktop)AMD Ryzen 7
電源效率8.7613.56
架构代号Broadwell-EP (2016)Zen (2017−2020)
发布日期20 6月 2016(8年 前)2 3月 2017(7年 前)
发布时的价格$1,745$329

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Ryzen 7 1700 的 32% 性价比高于 Xeon E5-2680 v4。

详细规格

Xeon E5-2680 v4和Ryzen 7 1700的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5-2680 v4和Ryzen 7 1700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心148
数据流2816
基本频率2.4 GHz3 GHz
最大频率3.3 GHz3.7 GHz
巴士类型QPI没有数据
轮胎速度2 × 9.6 GT/s4 × 8 GT/s
乘法器2430
1级缓存448 千字节768 千字节
2级缓存3.5 兆字节4096 千字节
3级缓存35 兆字节16384 千字节
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小306.18 毫米2192 毫米2
最高核心温度86 °C没有数据
晶体管数4700 Million4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子-+

兼容性

关于Xeon E5-2680 v4和Ryzen 7 1700与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字FCLGA2011AM4
(TDP)能源消耗120 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5-2680 v4和Ryzen 7 1700技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA-FMA3
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+-
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-没有数据
Demand Based Switching+没有数据
PAE46 Bit没有数据
SenseMI-+

安全技术

内置的Xeon E5-2680 v4和Ryzen 7 1700技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5-2680 v4和Ryzen 7 1700技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon E5-2680 v4和Ryzen 7 1700所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4
容许存储容量1.5 百万兆字节64 千兆字节
内存通道数42
内存通过量76.8 千兆字节/s42.671 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

外部设备

Xeon E5-2680 v4和Ryzen 7 1700支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0n/a
PCI Express通道数4020

合成基准性能

这些是Xeon E5-2680 v4和Ryzen 7 1700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon E5-2680 v4 11.12
+19.3%
Ryzen 7 1700 9.32

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon E5-2680 v4 17668
+19.3%
Ryzen 7 1700 14808

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Xeon E5-2680 v4 1021
Ryzen 7 1700 1025
+0.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Xeon E5-2680 v4 6914
+32.9%
Ryzen 7 1700 5202

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Xeon E5-2680 v4 3707
Ryzen 7 1700 4419
+19.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Xeon E5-2680 v4 30922
+5.4%
Ryzen 7 1700 29330

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Xeon E5-2680 v4 8286
Ryzen 7 1700 8335
+0.6%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Xeon E5-2680 v4 18
+12.4%
Ryzen 7 1700 16

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Xeon E5-2680 v4 1657
+17.2%
Ryzen 7 1700 1414

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Xeon E5-2680 v4 100
Ryzen 7 1700 147
+47%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Xeon E5-2680 v4 1.13
Ryzen 7 1700 1.66
+46.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Xeon E5-2680 v4 9.4
+30.6%
Ryzen 7 1700 7.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Xeon E5-2680 v4 6323
+83.4%
Ryzen 7 1700 3447

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Xeon E5-2680 v4 79
+6.3%
Ryzen 7 1700 74

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Xeon E5-2680 v4 137
Ryzen 7 1700 154
+12.6%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Xeon E5-2680 v4 26961
+12.7%
Ryzen 7 1700 23920

Geekbench 3 32-bit single-core

Xeon E5-2680 v4 2275
Ryzen 7 1700 3343
+46.9%

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Xeon E5-2680 v4 21194
+9.9%
Ryzen 7 1700 19292

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Xeon E5-2680 v4 2961
Ryzen 7 1700 4145
+40%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 11.12 9.32
新颖性 20 6月 2016 2 3月 2017
核心 14 8
数据流 28 16
(TDP)能源消耗 120 瓦特 65 瓦特

Xeon E5-2680 v4 的综合绩效得分高出 19.3%、 75% 更多的物理内核和 75% 更多的线程.

另一方面,Ryzen 7 1700 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了84.6%.

我们推荐使用 Xeon E5-2680 v4,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 7 1700。

应当记住,Xeon E5-2680 v4是为服务器和工作站设计的,而Ryzen 7 1700是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon E5-2680 v4和Ryzen 7 1700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
AMD Ryzen 7 1700
Ryzen 7 1700

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.5 4185 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2680 v4评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1543 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 1700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5-2680 v4处理器和Ryzen 7 1700处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。