Turion X2 RM-75 与 Celeron N2910

VS

绩效总分

Turion X2 RM-75
2009
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.42
Celeron N2910
2013
4 核心 / 4 数据流,7 Watt
0.49
+16.7%

根据我们的综合基准结果,Celeron N2910以适度的 17% 优于Turion X2 RM-75。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Turion X2 RM-75和Celeron N2910架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29842904
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列2x AMD TurionIntel Celeron
電源效率1.136.62
架构代号Lion (2008−2009)Bay Trail-M (2013−2014)
发布日期1 1月 2009(15年 前)11 9月 2013(11年 前)

详细规格

Turion X2 RM-75和Celeron N2910的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Turion X2 RM-75和Celeron N2910性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率没有数据1.6 GHz
最大频率2.2 GHz1.6 GHz
轮胎速度4000 MHz没有数据
1级缓存256 千字节56K (对于核心)
2级缓存1 兆字节512K (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程65 nm22 nm
最高核心温度没有数据100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Turion X2 RM-75和Celeron N2910与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字S1FCBGA1170
(TDP)能源消耗35 Watt7.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Turion X2 RM-75和Celeron N2910技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization没有数据
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Smart Connect没有数据+
RST没有数据-

安全技术

内置的Turion X2 RM-75和Celeron N2910技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Turion X2 RM-75和Celeron N2910技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Turion X2 RM-75和Celeron N2910所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量没有数据8.79 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在Turion X2 RM-75和Celeron N2910集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
视讯核心的最大频率没有数据756 MHz

图形界面

Turion X2 RM-75和Celeron N2910中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

Turion X2 RM-75和Celeron N2910支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据4
检查USB接口没有数据3.0 and 2.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
USB接口数量没有数据5

合成基准性能

这些是Turion X2 RM-75和Celeron N2910基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Turion X2 RM-75 0.42
Celeron N2910 0.49
+16.7%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Turion X2 RM-75 670
Celeron N2910 778
+16.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Turion X2 RM-75 1717
+103%
Celeron N2910 844

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Turion X2 RM-75 3390
+16.6%
Celeron N2910 2907

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.42 0.49
新颖性 1 1月 2009 11 9月 2013
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 65 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 7 瓦特

Celeron N2910 的综合绩效得分高出 16.7%、年龄优势为 4 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、195.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Celeron N2910,因为它在性能测试中击败了 Turion X2 RM-75。


如果您仍然对在Turion X2 RM-75和Celeron N2910之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Turion X2 RM-75
Turion X2 RM-75
Intel Celeron N2910
Celeron N2910

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 6 票

以1到5分的等级为Turion X2 RM-75评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 10 票

以1到5分的等级为Celeron N2910评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Turion X2 RM-75处理器和Celeron N2910处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。