Turion 64 MT-32 与 Ryzen 7 7840U

VS

绩效总分

Turion 64 MT-32
2005
1 核心 / 1 数据流,25 Watt
0.18
Ryzen 7 7840U
2023
8 核心 / 16 数据流,28 Watt
15.72
+8633%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 7840U的表现比Turion 64 MT-32高出了8633%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Turion 64 MT-32和Ryzen 7 7840U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3271435
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Turion 64AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電源效率0.6853.13
架构代号Lancaster (2005−2006)Phoenix-U (Zen 4) (2023)
发布日期3月 2005(19年 前)5月 2023(1年 前)

详细规格

Turion 64 MT-32和Ryzen 7 7840U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Turion 64 MT-32和Ryzen 7 7840U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心18
数据流116
基本频率没有数据3.3 GHz
最大频率1.79 GHz5.1 GHz
轮胎速度800 MHz没有数据
1级缓存128 千字节64K (对于核心)
2级缓存512 千字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节16 兆字节 (总共)
工艺过程90 nm4 nm
处理器核心的大小125 毫米2178 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数114 million25,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Turion 64 MT-32和Ryzen 7 7840U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字754FP8
(TDP)能源消耗25 Watt28 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Turion 64 MT-32和Ryzen 7 7840U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Turion 64 MT-32和Ryzen 7 7840U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Turion 64 MT-32和Ryzen 7 7840U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR5-5600

图形规格

在Turion 64 MT-32和Ryzen 7 7840U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)

外部设备

Turion 64 MT-32和Ryzen 7 7840U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是Turion 64 MT-32和Ryzen 7 7840U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Turion 64 MT-32 0.18
Ryzen 7 7840U 15.72
+8633%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Turion 64 MT-32 679
Ryzen 7 7840U 12482
+1738%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.18 15.72
核心 1 8
数据流 1 16
工艺过程 90 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 28 瓦特

Turion 64 MT-32 的耗电量降低了12%.

另一方面,Ryzen 7 7840U 的综合绩效得分高出 8633.3%、 700% 更多的物理内核和 1500% 更多的线程、2150%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 7 7840U,因为它在性能测试中击败了 Turion 64 MT-32。


如果您仍然对在Turion 64 MT-32和Ryzen 7 7840U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Turion 64 MT-32
Turion 64 MT-32
AMD Ryzen 7 7840U
Ryzen 7 7840U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为Turion 64 MT-32评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 247 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 7840U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Turion 64 MT-32处理器和Ryzen 7 7840U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。