Celeron M 410 与 i5-1145G7

VS

绩效总分

Celeron M 410
1 核心 / 1 数据流,27 Watt
0.08
Core i5-1145G7
2020
4 核心 / 8 数据流,28 Watt
6.17
+7613%

根据我们的综合基准结果,Core i5-1145G7的表现比Celeron M 410高出了7613%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 410和Core i5-1145G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位34011091
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Celeron MIntel Tiger Lake
電源效率0.2820.85
架构代号Yonah (2005−2006)Tiger Lake-UP3 (2020−2021)
发布日期没有数据2 9月 2020(4年 前)

详细规格

Celeron M 410和Core i5-1145G7的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 410和Core i5-1145G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心14
数据流18
基本频率1.46 GHz2.6 GHz
最大频率1.46 GHz4.4 GHz
轮胎速度533 MHz4 GT/s
1级缓存没有数据96K (对于核心)
2级缓存没有数据1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存1 兆字节 L2 千字节8 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm10 nm SuperFin
最高核心温度100 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
64位支持-+
Windows 11 兼容性-+
最高容许核心的电压1.0V-1.3V没有数据

兼容性

关于Celeron M 410和Core i5-1145G7与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PPGA478FCBGA1449
(TDP)能源消耗27 Watt28 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 410和Core i5-1145G7技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Demand Based Switching-没有数据
PAE32 Bit没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Celeron M 410和Core i5-1145G7技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB+没有数据
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 410和Core i5-1145G7技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x-+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Celeron M 410和Core i5-1145G7所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在Celeron M 410和Core i5-1145G7集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel® Iris® Xe Graphics
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.3 GHz
执行单位数没有数据80

图形界面

Celeron M 410和Core i5-1145G7中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据4

图形图像质量

Celeron M 410和Core i5-1145G7中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680x4320@60Hz

图形应用程序接口支持

该Celeron M 410和Core i5-1145G7与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12.1
OpenGL没有数据4.6

外部设备

Celeron M 410和Core i5-1145G7支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Celeron M 410和Core i5-1145G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron M 410 0.08
i5-1145G7 6.17
+7613%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron M 410 123
i5-1145G7 9807
+7873%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.08 6.17
核心 1 4
数据流 1 8
工艺过程 65 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 27 瓦特 28 瓦特

Celeron M 410 的耗电量降低了3.7%.

另一方面,i5-1145G7 的综合绩效得分高出 7612.5%、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、550%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core i5-1145G7,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 410。


如果您仍然对在Celeron M 410和Core i5-1145G7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 410
Celeron M 410
Intel Core i5-1145G7
Core i5-1145G7

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Celeron M 410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 218 票

以1到5分的等级为Core i5-1145G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 410处理器和Core i5-1145G7处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。