Ryzen Threadripper PRO 3975WX 与 Apple M4 Max (16 cores)

VS

绩效总分

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 核心 / 64 数据流,280 Watt
39.33
+40.3%
Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 核心 / 16 数据流,90 Watt
28.04

根据我们的综合基准结果,Ryzen Threadripper PRO 3975WX 比 Apple M4 Max (16 cores) 高出相当大的 40%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen Threadripper PRO 3975WX和M4 Max (16 cores)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位69165
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的对于笔记本电脑
系列AMD Ryzen ThreadripperApple M4
電源效率13.2929.48
架构代号Matisse (2019−2020)没有数据
发布日期14 7月 2020(4年 前)30 10月 2024(不到一年)

详细规格

Ryzen Threadripper PRO 3975WX和M4 Max (16 cores)的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen Threadripper PRO 3975WX和M4 Max (16 cores)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心3216
数据流6416
基本频率3.5 GHz没有数据
最大频率4.2 GHz4.51 GHz
乘法器35没有数据
1级缓存64K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)没有数据
3级缓存128 兆字节没有数据
工艺过程7 nm, 12 nm3 nm
处理器核心的大小74 毫米2没有数据
最高核心温度95 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度95 °C没有数据
晶体管数3,800 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据
自由因子+-

兼容性

关于Ryzen Threadripper PRO 3975WX和M4 Max (16 cores)与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字sWRX8没有数据
(TDP)能源消耗280 Watt90 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen Threadripper PRO 3975WX和M4 Max (16 cores)技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2没有数据
AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen Threadripper PRO 3975WX和M4 Max (16 cores)技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

内存规格

种类,Ryzen Threadripper PRO 3975WX和M4 Max (16 cores)所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200没有数据
容许存储容量2 TiB没有数据
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Ryzen Threadripper PRO 3975WX和M4 Max (16 cores)集成的显卡的一般参数。

视讯核心-Apple M4 40-core GPU

外部设备

Ryzen Threadripper PRO 3975WX和M4 Max (16 cores)支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.0没有数据
PCI Express通道数128没有数据

游戏性能

利弊总结


业绩评级 39.33 28.04
新颖性 14 7月 2020 30 10月 2024
核心 32 16
数据流 64 16
工艺过程 7 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 280 瓦特 90 瓦特

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 的综合绩效得分高出 40.3%、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程.

另一方面,Apple M4 Max (16 cores) 的年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了211.1%.

我们推荐使用 Ryzen Threadripper PRO 3975WX,因为它在性能测试中击败了 M4 Max (16 cores)。

应当记住,Ryzen Threadripper PRO 3975WX是为服务器和工作站设计的,而Apple M4 Max (16 cores)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Ryzen Threadripper PRO 3975WX和Apple M4 Max (16 cores)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 88 票

以1到5分的等级为Ryzen Threadripper PRO 3975WX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 11 票

以1到5分的等级为M4 Max (16 cores)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen Threadripper PRO 3975WX处理器和M4 Max (16 cores)处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。