Ryzen 7 PRO 7840HS 与 Ultra 5 226V

绩效总分

Ryzen 7 PRO 7840HS
2023
8 核心 / 16 数据流,35 Watt
17.12
+42%
Core Ultra 5 226V
2024
8 核心 / 8 数据流,17 Watt
12.06

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 PRO 7840HS 比 Core Ultra 5 226V 高出相当大的 42%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 PRO 7840HS和Core Ultra 5 226V架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位383648
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)没有数据
電源效率45.4365.89
架构代号Phoenix-HS (Zen 4) (2023)Lunar Lake (2024)
发布日期13 6月 2023(1年 前)24 9月 2024(不到一年)

详细规格

Ryzen 7 PRO 7840HS和Core Ultra 5 226V的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 PRO 7840HS和Core Ultra 5 226V性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心88
数据流168
基本频率3.8 GHz2.1 GHz
最大频率5.1 GHz4.5 GHz
轮胎速度没有数据37 MHz
1级缓存512 千字节192 千字节 (对于核心)
2级缓存8 兆字节2.5 兆字节 (对于核心)
3级缓存16 兆字节8 兆字节 (总共)
工艺过程4 nm3 nm
处理器核心的大小178 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C100 °C
64位支持++

兼容性

关于Ryzen 7 PRO 7840HS和Core Ultra 5 226V与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FP7/FP8Intel BGA 2833
(TDP)能源消耗35 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 7 PRO 7840HS和Core Ultra 5 226V技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX-+

安全技术

内置的Ryzen 7 PRO 7840HS和Core Ultra 5 226V技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 7 PRO 7840HS和Core Ultra 5 226V技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 7 PRO 7840HS和Core Ultra 5 226V所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR5

图形规格

在Ryzen 7 PRO 7840HS和Core Ultra 5 226V集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon 780MArc 130V

外部设备

Ryzen 7 PRO 7840HS和Core Ultra 5 226V支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0
PCI Express通道数没有数据4

合成基准性能

这些是Ryzen 7 PRO 7840HS和Core Ultra 5 226V基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 7 PRO 7840HS 17.12
+42%
Ultra 5 226V 12.06

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 7 PRO 7840HS 26691
+42%
Ultra 5 226V 18795

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS 11037
+26.8%
Ultra 5 226V 8704

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 7840HS 203
Ultra 5 226V 355
+74.9%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS 1888
+1.9%
Ultra 5 226V 1852

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 7840HS 6496
+22.4%
Ultra 5 226V 5305

7-Zip

Ryzen 7 PRO 7840HS 66442
+101%
Ultra 5 226V 33099

游戏性能

利弊总结


业绩评级 17.12 12.06
新颖性 13 6月 2023 24 9月 2024
数据流 16 8
工艺过程 4 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 17 瓦特

Ryzen 7 PRO 7840HS 的综合绩效得分高出 42%、线程数比100%的线程数多.

另一方面,Ultra 5 226V 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了105.9%.

我们推荐使用 Ryzen 7 PRO 7840HS,因为它在性能测试中击败了 Core Ultra 5 226V。


如果您仍然对在Ryzen 7 PRO 7840HS和Core Ultra 5 226V之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Ryzen 7 PRO 7840HS
Intel Core Ultra 5 226V
Core Ultra 5 226V

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.6 58 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 PRO 7840HS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Core Ultra 5 226V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 7 PRO 7840HS处理器和Core Ultra 5 226V处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。