Ryzen 7 PRO 7840HS 与 A4-9120C
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Ryzen 7 PRO 7840HS的表现比A4-9120C高出了3007%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Ryzen 7 PRO 7840HS和A4-9120C架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 385 | 2836 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | AMD Bristol Ridge |
| 電源效率 | 45.33 | 8.51 |
| 架构代号 | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| 发布日期 | 13 6月 2023（1年 前） | 6 1月 2019（5年 前） |
详细规格
Ryzen 7 PRO 7840HS和A4-9120C的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 PRO 7840HS和A4-9120C性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 8 | 2 |
| 数据流 | 16 | 2 |
| 基本频率 | 3.8 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 5.1 GHz | 1.6 GHz |
| 乘法器 | 没有数据 | 16 |
| 1级缓存 | 512 千字节 | 160 千字节 |
| 2级缓存 | 8 兆字节 | 1 兆字节 |
| 3级缓存 | 16 兆字节 | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 28 nm |
| 处理器核心的大小 | 178 毫米2 | 124.5 毫米2 |
| 最高核心温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1200 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | 没有数据 | - |
兼容性
关于Ryzen 7 PRO 7840HS和A4-9120C与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | FP7/FP8 | BGA |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 6 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen 7 PRO 7840HS和A4-9120C技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen 7 PRO 7840HS和A4-9120C技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
内存规格
种类，Ryzen 7 PRO 7840HS和A4-9120C所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | 没有数据 | DDR4 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 14.936 千兆字节/s |
图形规格
在Ryzen 7 PRO 7840HS和A4-9120C集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | AMD Radeon 780M | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
合成基准性能
这些是Ryzen 7 PRO 7840HS和A4-9120C基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 业绩评级 | 17.40 | 0.56 |
| 视讯核心 | 18.27 | 1.17 |
| 新颖性 | 13 6月 2023 | 6 1月 2019 |
| 核心 | 8 | 2 |
| 数据流 | 16 | 2 |
| 工艺过程 | 4 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 6 瓦特 |
Ryzen 7 PRO 7840HS 的综合绩效得分高出 3007.1%、集成图形处理器速度快1461.5%、年龄优势为 4 岁、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、600%更先进的光刻工艺.
另一方面，A4-9120C 的耗电量降低了483.3%.
我们推荐使用 Ryzen 7 PRO 7840HS，因为它在性能测试中击败了 A4-9120C。
如果您仍然对在Ryzen 7 PRO 7840HS和A4-9120C之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
