Ryzen 5 7600 与 Ryzen 7 7840U

VS

绩效总分

Ryzen 5 7600
2023
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
17.70
+8.5%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 7600以微小的 8% 优于Ryzen 7 7840U。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 7600和Ryzen 7 7840U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位371423
按受欢迎程度排列64未进入前 100 名
成本效益评估54.40没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電源效率24.8353.15
架构代号Raphael (Zen4) (2022−2023)Phoenix-U (Zen 4) (2023)
发布日期14 1月 2023(1年 前)5月 2023(1年 前)
发布时的价格$229没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen 5 7600和Ryzen 7 7840U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 7600和Ryzen 7 7840U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心68
数据流1216
基本频率3.8 GHz3.3 GHz
最大频率5.1 GHz5.1 GHz
1级缓存64K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存32 兆字节 (总共)16 兆字节 (总共)
工艺过程5 nm4 nm
处理器核心的大小71 毫米2178 毫米2
最高核心温度95 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度61 °C没有数据
晶体管数CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million25,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子+-

兼容性

关于Ryzen 5 7600和Ryzen 7 7840U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM5FP8
(TDP)能源消耗65 Watt28 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 7600和Ryzen 7 7840U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明5 nm, 0.650 - 1.475V没有数据
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 7600和Ryzen 7 7840U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen 5 7600和Ryzen 7 7840U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-5200DDR5-5600

图形规格

在Ryzen 5 7600和Ryzen 7 7840U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)AMD Radeon 780M

外部设备

Ryzen 5 7600和Ryzen 7 7840U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.04.0
PCI Express通道数2420

合成基准性能

这些是Ryzen 5 7600和Ryzen 7 7840U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 7600 17.70
+8.5%
Ryzen 7 7840U 16.32

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 5 7600 27094
+8.5%
Ryzen 7 7840U 24975

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 5 7600 2747
+31.9%
Ryzen 7 7840U 2082

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 5 7600 12224
+39.9%
Ryzen 7 7840U 8736

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Ryzen 5 7600 8122
+21.8%
Ryzen 7 7840U 6669

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Ryzen 5 7600 46166
+19.9%
Ryzen 7 7840U 38490

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Ryzen 5 7600 15993
+28.1%
Ryzen 7 7840U 12482

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Ryzen 5 7600 3.06
+14.7%
Ryzen 7 7840U 3.51

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Ryzen 5 7600 26
+16.7%
Ryzen 7 7840U 23

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen 5 7600 2339
+17.5%
Ryzen 7 7840U 1990

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen 5 7600 298
+12.9%
Ryzen 7 7840U 264

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Ryzen 5 7600 3.51
+25.8%
Ryzen 7 7840U 2.79

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Ryzen 5 7600 12.5
+47.9%
Ryzen 7 7840U 8.5

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Ryzen 5 7600 138
+26.6%
Ryzen 7 7840U 109

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Ryzen 5 7600 347
+46.2%
Ryzen 7 7840U 237

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Ryzen 5 7600 14038
+145%
Ryzen 7 7840U 5723

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7600 11095
+18.3%
Ryzen 7 7840U 9382

Blender(-)

Ryzen 5 7600 219
Ryzen 7 7840U 260
+18.5%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7600 2088
+20.1%
Ryzen 7 7840U 1738

7-Zip Single

Ryzen 5 7600 7566
+27.1%
Ryzen 7 7840U 5952

7-Zip

Ryzen 5 7600 64613
+17.2%
Ryzen 7 7840U 55145

WebXPRT 3

Ryzen 5 7600 345
+31.7%
Ryzen 7 7840U 262

游戏性能

利弊总结


业绩评级 17.70 16.32
视讯核心 4.42 18.27
核心 6 8
数据流 12 16
工艺过程 5 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 28 瓦特

Ryzen 5 7600 的综合绩效得分高出 8.5%.

另一方面,Ryzen 7 7840U 的集成图形处理器速度快313.3%、 33.3% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程、25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了132.1%.

我们无法在Ryzen 5 7600和Ryzen 7 7840U之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,Ryzen 5 7600是为台式计算机设计的,而Ryzen 7 7840U是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Ryzen 5 7600和Ryzen 7 7840U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 7600
Ryzen 5 7600
AMD Ryzen 7 7840U
Ryzen 7 7840U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 1168 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 7600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 232 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 7840U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 7600处理器和Ryzen 7 7840U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。