Ryzen 5 2400G 与 Core 2 Duo E6600

VS

绩效总分

Ryzen 5 2400G
2018
4 核心 / 8 数据流,65 Watt
5.51
+850%
Core 2 Duo E6600
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.58

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 2400G的表现比Core 2 Duo E6600高出了850%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 2400G和Core 2 Duo (Desktop) E6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11492806
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.66没有数据
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen 5Core 2 Duo (Desktop)
電源效率7.990.84
架构代号Raven Ridge (2017−2018)Conroe (2006−2007)
发布日期8 1月 2018(6年 前)没有数据(2024年 前)
发布时的价格$169没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen 5 2400G和Core 2 Duo (Desktop) E6600的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 2400G和Core 2 Duo (Desktop) E6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流82
基本频率3.6 GHz没有数据
最大频率3.6 GHz2.4 GHz
轮胎速度没有数据1066 MHz
乘法器36没有数据
1级缓存386 千字节没有数据
2级缓存2 兆字节没有数据
3级缓存4 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程14 nm65 nm
处理器核心的大小209.78 毫米2没有数据
晶体管数4950 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Ryzen 5 2400G和Core 2 Duo (Desktop) E6600与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字AM4没有数据
(TDP)能源消耗65 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 2400G和Core 2 Duo (Desktop) E6600技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT没有数据
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Precision Boost 2+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 2400G和Core 2 Duo (Desktop) E6600技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

内存规格

种类,Ryzen 5 2400G和Core 2 Duo (Desktop) E6600所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channel没有数据
容许存储容量64 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量46.933 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 5 2400G和Core 2 Duo (Desktop) E6600集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon RX Vega 11没有数据

外部设备

Ryzen 5 2400G和Core 2 Duo (Desktop) E6600支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数12没有数据

合成基准性能

这些是Ryzen 5 2400G和Core 2 Duo E6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 2400G 5.51
+850%
Core 2 Duo E6600 0.58

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 5 2400G 8727
+850%
Core 2 Duo E6600 919

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 5 2400G 1043
+297%
Core 2 Duo E6600 263

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 5 2400G 3243
+672%
Core 2 Duo E6600 420

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Ryzen 5 2400G 4805
+95.2%
Core 2 Duo E6600 2462

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Ryzen 5 2400G 21024
+348%
Core 2 Duo E6600 4698

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Ryzen 5 2400G 6672
+225%
Core 2 Duo E6600 2052

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Ryzen 5 2400G 6.9
+425%
Core 2 Duo E6600 36.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Ryzen 5 2400G 9
+601%
Core 2 Duo E6600 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen 5 2400G 847
+624%
Core 2 Duo E6600 117

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen 5 2400G 156
+151%
Core 2 Duo E6600 62

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Ryzen 5 2400G 5.2
+2959%
Core 2 Duo E6600 0.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Ryzen 5 2400G 48
+505%
Core 2 Duo E6600 8

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Ryzen 5 2400G 172
+301%
Core 2 Duo E6600 43

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Ryzen 5 2400G 3846
+228%
Core 2 Duo E6600 1173

游戏性能

利弊总结


业绩评级 5.51 0.58
核心 4 2
数据流 8 2
工艺过程 14 nm 65 nm

Ryzen 5 2400G 的综合绩效得分高出 850%、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、364.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 5 2400G,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Duo E6600。


如果您仍然对在Ryzen 5 2400G和Core 2 Duo E6600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 2400G
Ryzen 5 2400G
Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 1436 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 2400G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 432 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo E6600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 2400G处理器和Core 2 Duo E6600处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。