Ryzen 3 2200G 与 Ryzen 5 PRO 5650U

VS

绩效总分

Ryzen 3 2200G
2018
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
4.27
Ryzen 5 PRO 5650U
2021
6 核心 / 12 数据流,15 Watt
9.43
+121%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 PRO 5650U的表现比Ryzen 3 2200G高出了121%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 3 2200G和Ryzen 5 PRO 5650U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1366808
按受欢迎程度排列91未进入前 100 名
成本效益评估8.79没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列AMD Ryzen 3Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
電源效率6.1959.25
架构代号Raven Ridge (2017−2018)Cezanne-U PRO (Zen 3) (2021)
发布日期8 1月 2018(6年 前)16 3月 2021(3年 前)
发布时的价格$99没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen 3 2200G和Ryzen 5 PRO 5650U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 3 2200G和Ryzen 5 PRO 5650U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心46
数据流412
基本频率3.5 GHz2.3 GHz
最大频率3.5 GHz4.2 GHz
乘法器3523
1级缓存384 千字节384 千字节
2级缓存2 兆字节3 兆字节
3级缓存4 兆字节 (总共)16 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm7 nm
处理器核心的大小209.78 毫米2180 毫米2
最高核心温度没有数据105 °C
晶体管数4950 Million10,700 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Ryzen 3 2200G和Ryzen 5 PRO 5650U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字AM4FP6
(TDP)能源消耗65 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 3 2200G和Ryzen 5 PRO 5650U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 3 2200G和Ryzen 5 PRO 5650U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen 3 2200G和Ryzen 5 PRO 5650U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR4
容许存储容量64 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量46.933 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 3 2200G和Ryzen 5 PRO 5650U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)AMD Radeon Vega 7

外部设备

Ryzen 3 2200G和Ryzen 5 PRO 5650U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数128

合成基准性能

这些是Ryzen 3 2200G和Ryzen 5 PRO 5650U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 3 2200G 4.27
Ryzen 5 PRO 5650U 9.43
+121%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 3 2200G 6756
Ryzen 5 PRO 5650U 14922
+121%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 3 2200G 998
Ryzen 5 PRO 5650U 1614
+61.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 3 2200G 2841
Ryzen 5 PRO 5650U 5545
+95.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Ryzen 3 2200G 4625
+206373%
Ryzen 5 PRO 5650U 2

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Ryzen 3 2200G 16684
+133693%
Ryzen 5 PRO 5650U 12

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Ryzen 3 2200G 6636
Ryzen 5 PRO 5650U 11124
+67.6%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Ryzen 3 2200G 10.8
Ryzen 5 PRO 5650U 8.21
+31.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Ryzen 3 2200G 7
Ryzen 5 PRO 5650U 14
+113%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen 3 2200G 577
Ryzen 5 PRO 5650U 1207
+109%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen 3 2200G 146
Ryzen 5 PRO 5650U 218
+49.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Ryzen 3 2200G 1.68
Ryzen 5 PRO 5650U 2.6
+54.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Ryzen 3 2200G 3.1
Ryzen 5 PRO 5650U 7.9
+155%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Ryzen 3 2200G 40
Ryzen 5 PRO 5650U 71
+77.8%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Ryzen 3 2200G 184
Ryzen 5 PRO 5650U 216
+17.4%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Ryzen 3 2200G 3229
Ryzen 5 PRO 5650U 5905
+82.9%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 2200G 4882
Ryzen 5 PRO 5650U 5736
+17.5%

Blender(-)

Ryzen 3 2200G 826
+86.4%
Ryzen 5 PRO 5650U 443

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 3 2200G 1087
Ryzen 5 PRO 5650U 1353
+24.5%

7-Zip Single

Ryzen 3 2200G 3948
Ryzen 5 PRO 5650U 5031
+27.4%

7-Zip

Ryzen 3 2200G 14790
Ryzen 5 PRO 5650U 35235
+138%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.27 9.43
视讯核心 4.50 7.46
新颖性 8 1月 2018 16 3月 2021
核心 4 6
数据流 4 12
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 15 瓦特

Ryzen 5 PRO 5650U 的综合绩效得分高出 120.8%、集成图形处理器速度快65.8%、年龄优势为 3 岁、 50% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了333.3%.

我们推荐使用 Ryzen 5 PRO 5650U,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 3 2200G。

应当记住,Ryzen 3 2200G是为台式计算机设计的,而Ryzen 5 PRO 5650U是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Ryzen 3 2200G和Ryzen 5 PRO 5650U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 3 2200G
Ryzen 3 2200G
AMD Ryzen 5 PRO 5650U
Ryzen 5 PRO 5650U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 2269 票

以1到5分的等级为Ryzen 3 2200G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 134 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 PRO 5650U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 3 2200G处理器和Ryzen 5 PRO 5650U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。